Постанова № 31127993, 07.05.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2013 р. Справа №805/4097/13-а

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: о 12 год. 10 хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі судді Бєломєстнова О.Ю. при секретарі Сімонові Д.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Донецьку по вул. 50-ї Гвардійської Дивізії, 17 адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку у розмірі 1 219,82 грн.,

за участю представника позивача Демянової О.О.

представник відповідача не з'явився

В С Т А Н О В И В

Державна податкова інспекція у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку у розмірі 1 219,82 грн..

У зв'язку зі зміною прізвища відповідача позивач заявою від 07.05.2013р. змінив позовні вимоги та остаточно просив суд стягнути податковий борг у сумі 1 219,82 грн. з ФОП ОСОБА_1.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що державним реєстратором Краматорської міської ради 05.07.2011р. було проведено державну реєстрацію ФОП ОСОБА_1, про що зроблено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 22700000000013088 та видано свідоцтво про державну реєстрацію серії НОМЕР_2. Відповідач взятий на податковий облік в органах ДПС з 06 липня 2011 року. На даний час відповідач знаходиться на податковому обліку у позивача, що підтверджується довідкою податкового органу (арк.. спр. 4). Згідно поданої заяви від 01.01.2012р. відповідач є платником єдиного податку (арк.. спр. 6).

Позивач зазначає, що у відповідача виникла заборгованість перед бюджетом з єдиного податку, що після закінчення терміну добровільної сплати податкового зобов'язання платником податку, склалася в недоїмку.

У передбачений п. 295.1 ст. 295 Податкового кодексу України строк відповідач не сплатив суму єдиного податку. Загальна сума податкового боргу складає 1 219,82 грн., яку позивач і просить стягнути у визначений Податковим кодексом України спосіб.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити з підстав, які викладені у позові.

Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд без його участі від відповідача не надходило.

Відповідно до статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України повістка вручається під розписку. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Оскільки в матеріалах справи наявна довідка поштового відділення про повернення поштового відправлення у зв'язку з незнаходженням адресата за адресою, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи щодо повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду справи. За таких обставин, враховуючи приписи ч. 4 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача суд встановив наступне.

Позивач - державна податкова інспекція у м. Краматорську Донецької області ДПС - орган державної податкової служби, який у даній справі реалізує функції, передбачені ст.ст. 19-1, 20, 95 ПК України, а тому є суб'єктом владних повноважень.

Відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована державним реєстратором Краматорської міської ради 05.07.2011р., про що зроблено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 22700000000013088 та видано свідоцтво про державну реєстрацію серії НОМЕР_3. Відповідач взятий на податковий облік в органах ДПС з 06 липня 2011 року. На даний час відповідач знаходиться на податковому обліку у позивача, що підтверджується довідкою податкового органу (арк.. спр. 4). Згідно поданої заяви від 01.01.2012р. відповідач є платником єдиного податку (арк.. спр. 6).

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідачем 17.10.2012р. було змінено прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1. Ці обставини підтверджені службовою запискою податкового органу від 26.04.2013р. та уточненнями до позовної заяви від 07.05.2013р.

Відповідачем 01 січня 2012 року до позивача була надана заява про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності. На підставі наданої заяви та відповідно до Податкового кодексу України відповідача було переведено на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності на 2012р.

Відповідно до ст. 67 Конституції України та п. 16.4 ст. 16 Податкового кодексу України кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 295.1 ст. 295 цього Кодексу платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця. Ставка єдиного податку на підприємницьку діяльність встановлена у відсотковому розмірі до мінімальної заробітної плати, розмір якої встановлюється законом на 01 січня податкового року. Відповідно до власної заяви відповідач обрав ставку єдиного податку у розмірі 20% до розміру мінімальної заробітної плати, що складає 214,60 грн..

Відповідно до картки особового рахунку заборгованість відповідача перед бюджетом зі сплати єдиного податку складає 1 219,82 грн., яка складається з самостійно нарахованої суми податкових зобов'язань відповідно до поданої відповідачем податкової звітності за період з квітень-вересень 2012року у розмірі по 1 219,82 грн.;

Відповідно до п.п. 14.1.39 п. 14.1 статті 14 ПК України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності;

Згідно з п. 31.1 статті 31 ПК України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Пунктом 295.1 статті 295 ПК України передбачено, що платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

З аналізу вищезазначених норм ПК України вбачається, що відповідач повинен був сплатити суму узгодженого податкового зобов'язання з єдиного податку у розмірі 1 219,82 грн. не пізніше 20 квітня, 20 травня, 20 червня, 20 липня, 20 серпня та 20 вересня 2012 року, але в порушення вказаних норм податкового кодексу України зазначена сума відповідачем не сплачена.

Згідно з приписами ч. е. п. 176.1 статті 176 ПК України платники податків зобов'язані своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобов'язань, а також суму штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих органом державної податкової служби, та пені, за винятком суми, що оскаржується в адміністративному або судовому порядку;

Пунктом 14.1.175 ст. 14 ПК України встановлено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідачем на момент розгляду справи сума заборгованості з єдиного податку у розмірі 1 219,82 грн. не сплачена, а тому в розумінні податкового кодексу України є податковим боргом та підлягає стягненню у спосіб передбачений Податковим кодексом України.

Пунктом 95.1 статті 95, п. 95.3 ст. 95 ПК України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

У відповідності до пункту 87.11 статті 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Згідно п. 41.5 ст.41 зазначеного Кодексу органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

За приписами п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Позивачем, у порядку ст.. 59 ПК України на адресу відповідача була надіслана податкова вимога № 434 від 28.04.2012р., але податковий борг відповідачем не сплачений.

Пунктом 59.5 ст. 59 ПК України встановлено, що у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги. Оскільки діючими законодавчими та нормативно-правовими актами не передбачається повторного направлення податкових вимог на збільшену суму податкового боргу.

З урахуванням викладених обставин, суд, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 94 КАС України стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 11, 86, 94, 159, 160, 161, 162, 163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку у розмірі 1 219,82 грн. - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 84311) на користь місцевого бюджету м. Краматорська на р/р 31112104700059, МФО 834016, код платежу 21080900, ЄДРПОУ 37944338, банк ГУ ДКСУ у Донецькій області податковий борг з єдиного податку у сумі 1 219,82 (одна тисяча двісті дев'ятнадцять гривень 82 копійки) грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Вступна та резолютивна частина постанови проголошена у судовому засіданні 07 травня 2013р. Постанова виготовлена в повному обсязі 13 травня 2013р.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.