Постанова № 31127192, 07.05.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вінниця

07 травня 2013 р. Справа № 802/1769/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Томчука Андрія Валерійовича, розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

до: суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про: стягнення податкової боргу

ВСТАНОВИВ :

Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Вінницької області Державної податкової служби (далі - Вінницька ОДПІ) звернулась в суд з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 168296,42 грн.

Позов мотивовано тим, що за відповідачем станом день звернення податкового органу до суду рахується заборгованість по податку на додану вартість та по податку на доходи фізичних осіб у загальній сумі 168296,42 грн., яка у добровільному порядку сплачена не була, що і стало підставою для звернення позивача до суду.

Суд, розглянувши матеріали позовної заяви та встановивши, що відповідно до положень ст. 183-2 КАС України у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, ухвалою від 16.04.2013р. відкрив скорочене провадження у даній справі та запропонував відповідачу в 10-денний термін надати письмові заперечення проти позову.

Відповідач у строк, передбачений ч. 3 ст. 183-2 КАС України заперечень проти позову не направив. Копія ухвали суду про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі від 16.04.2013р. отримана останнім 18.04.2013р. (а.с.18).

Пунктом 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України визначено, що дана адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Суд, оцінивши подані докази, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову ОСОБА_1 як фізична особа-підприємець зареєстрований виконавчим комітетом Вінницької міської ради 06.09.2006р. (а.с.15), перебуває на обліку у ДПІ з 06.09.2006р. (а.с.16).

Судом встановлено, що станом на день звернення до суду за відповідачем рахується заборгованість у загальній сумі 168296,42 грн., зокрема:

- по податку на доходи фізичних осіб - 75963,62 грн., згідно податкового повідомлення-рішення №0020791721 від 31.08.2012р. (а.с.11);

- по податку на додану вартість - 92305,80 грн., згідно податкових повідомлень-рішень №0020801721 від 31.08.2012р., № 0000101750 від 10.01.2013р.

Крім того, судом встановлено, що вищеописані податкові повідомлення-рішення №0020801721 та № 0020791721 від 31.08.2012 року оскаржувались відповідачем у судовому порядку. Так, постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 17.10.2012р. по справі №2а/0270/4296/12, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.12.2012р., відмовлено у задоволенні позову ФОП ОСОБА_1, а податкові повідомлення-рішення залишено без змін.

На виконання п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України податковим органом було сформовано податкову вимогу № 98 від 18.01.2013р., яка отримана відповідачем 23.01.2013р. (а.с.14).

В силу вимог п.59.5 ст.59 Податкового Кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Як вбачається з витягу облікової картки платника заборгованість відповідача станом на день звернення до суду становить 168296,42 грн.

Визначаючись щодо заявлених позовних вимог суд виходить з наступного.

Згідно п.п.20.1.28 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (п.п.14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПКУ).

Пунктом 54.5 статті 54 Податкового кодексу України передбачено, що сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним (п.102.4 статті 102 ПКУ)

Відповідачем сума зобов'язання не сплачена. Таким чином, за СПД ФОП ОСОБА_1 рахується податковий борг у розмірі 168296,42 грн.

Згідно підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

На підставі викладеного та з урахуванням того, що на день розгляду справи відповідач заборгованість, яка підтверджується матеріалами справи, не погасив, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_1 (код ДРФО НОМЕР_3) податковий борг в загальній сумі 168296,42 грн. (сто шістдесят вісім тисяч двісті дев'яносто шість грн. 42 коп.), з них : до Державного бюджету (Банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок №31113029700002, одержувач УДКСУ у м.Вінниці/м.Вінниця/14010100, код ЄДРПОУ 38054707, ККД 14010100 у сумі 92305,80 грн.; до місцевого бюджету - Банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок 33210801700002, одержувач УДКСУ у м.Вінниця/м.Вінниця/13050100, код ЄДРПОУ 38054707, ККД 11010500 у сумі 75963,62 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України

Суддя Томчук Андрій Валерійович