Ухвала суду № 31127027, 08.05.2013, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/497/13-ц

У Х В А Л А

іменем України

"08" травня 2013 р. смт. Вол.-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Мельника М.Л.

секретаря Ігнатенко О.М.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

до

ОСОБА_2

про

звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд звернути стягнення на будинок загальною площею 50.80, житловою площею 27.70 який розташований за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № ZRDWGA00004266 від 04.03.2008 р.) позивачем з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з проведенням дій щодо коригування технічної документації відповідно до поточного стану нерухомості, її перепланування та перебудови, з проведенням дій поло оформлення та з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення позивачем всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки; виселити відповідача та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у житловому будинку (предмет іпотеки), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку у територіальному органі державної міграційної служби України, до повноважень якого входять питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаного будинку; стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача до суду направив клопотання, в якому зазначив, що позивач звернувся із позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на будинок та земельну ділянку площею 50.80 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 і від реалізації даного майна задовольнити заборгованість за кредитний договором ZRDWGA00004266. Зазначає, що в судді Криницького Л.В. цього ж суду перебуває цивільна справа № 2-22/10. за позовом ЗАТ КБ "ПриватБанк"до ОСОБА_2 про звернення стягнення на будинок та земельну ділянку площею 50.80 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1. тобто спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в судді Криницького Л.В;, а тому просить позов залишити без розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача своє клопотання підтримав.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

На даний час в провадженні Володарсько-Волинського районного суду знаходиться цивільні справи № 2/276/89/13 за позовом закритого акціонерного товариства "ПриватБанк"до ОСОБА_2 про звернення стягнення за кредитним договором і вимогами позивача є: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZRDWGA00004266 від 04.03.2008 р в розмірі 191638,99 грн.(2488,18 Долларів США за курсом 7,70 відповідно до службового розпорядження ЕБУ № 417/42 від

- 2 -

03.02.2009 року) - звернути стягнення на дім та земельну ділянку загальною площею 50,80 кв.м., які розташовані за адресою : АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № ZRDWGA00004266 від 04.03.2008 р. позивачем з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням позивачу всіх повноважень необхідних для здійснення продажу; виселити відповідача який зареєстрований і проживає у будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку у відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України Житомирська область Володарсько-Волинський район; стягнути з відповідача судові витрати.

В справі № 2/276/215/13, що надійшла до суду 17.04.2013 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"до ОСОБА_2 про звернення стягнення вимогами позивача є: звернути стягнення на будинок загальною площею 50.80, житловою площею 27.70 який розташований за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № ZRDWGA00004266 від 04.03.2008 р.) позивачем з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з проведенням дій щодо коригування технічної документації відповідно до поточного стану нерухомості, її перепланування та перебудови, з проведенням дій поло оформлення та з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення позивачем всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки; виселити відповідача та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у житловому будинку (предмет іпотеки), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку у територіальному органі державної міграційної служби України, до повноважень якого входять питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаного будинку; стягнути з відповідача судові витрати.

У цивільній справі № 2/276/89/13 за позовом закритого акціонерного товариства "ПриватБанк"до ОСОБА_2 про звернення стягнення за кредитним договором та цивільній справі № 2/276/215/13, що надійшла до суду 17.04.2013 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"до ОСОБА_2 про звернення стягнення існує спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п.4 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

За таких обставин є підстави для задоволення заявленого клопотання та залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.168, 207 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий : /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Мельника М. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом ПАТ Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" до відповідача ОСОБА_2, третя особа: про звернення стягнення , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.

В судовому засіданні 08.05.2013 представник позивача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку зі сплатою відповідачем боргу, проте в частині стягнення судових витрат просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував та просив суд залишити позовну заяву без розгляду.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду .

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним витрат з відповідача.

Підстави для неприйняття заяви судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.89, 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ПАТ Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" до відповідача ОСОБА_2, третя особа: про звернення стягнення - залишити без розгляду.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_2, на користь ПАТ Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" ( м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, поштовий індекс 49094, , МФО код ЗКПО 14360570, ) державне мито в розмірі

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: М. Л. Мельник