Рішення № 31126435, 08.05.2013, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2208/9498/12

Номер провадження 2/676/420/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2013 р. м. Кам'янець-Подільський Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Кохан І.В.,

з участю:

представника позивача Гончарова В.В.,

прокурора Васильєвої Л.В.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільський Хмельницької області справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Хім», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» та ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів поруки та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», яке є правонаступником відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Хім», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що, відповідно до умов кредитного договору № 1992008, який було укладеного з ТОВ «Альфа-Хім», товариство отримало кредит в розмірі 1800000 грн. строком на 84 місяці із сплатою 19 % річних за користування кредитними коштами. У забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між сторонами по справі був укладений Договір іпотеки та Договір застави. Разом з тим, між ПАТ АБ «Укргазбанк», ОСОБА_3, ОСОБА_4 22 квітня 2008 року було укладено договори Поруки.

В зв'язку із неналежним виконанням умов кредитного договору та виникненням заборгованості, ПАТ АБ «Укргазбанк» просив стягнути солідарно з ТОВ «Альфа-Хім», ОСОБА_3, ОСОБА_4 2674595 грн. 10 коп. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, позивач просив звернути стягнення на предмет іпотеки та застави, а саме: АЗС; земельну ділянку та обладнання АЗС.

ОСОБА_3 звернувся в суд із зустрічним позовом до ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_4 про визнання договорів Поруки № 1992008 - 1 та № 1992008 - 2 недійсними та відшкодування моральної шкоди 2000000 грн., вказуючи на те, що укладений від його імені договір Поруки підписаний не ним, а іншою особою, а укладеним між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_4, з якою він перебуває у зареєстрованому шлюбі, договором Поруки, згідно умов якого остання надала банку право звертати стягнення на майно подружжя, порушуються його майнові права.

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 грудня 2011 року позов задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1992008 від 22 квітня 2008 року в розмірі 2 674 595 грн. 10 коп. звернуто стягнення на предмет іпотеки: АЗС, загальною площею 47,1 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; на земельну ділянку, площею 0,23 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, які належать ТОВ «Альфа-Хім» на праві власності; предмети застави: обладнання АЗС згідно з переліком наведеним у додатку № 1 до договору застави; шляхом продажу заставного майна з прилюдних торгів. Визнано недійсним договір поруки № 1992008-2, укладений 22 квітня 2008 року між ПАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_3 Позовні вимоги ПАТ «Укргазбанк» до ТОВ «Альфа-Хім», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1992008 від 22 квітня 2008 року в розмірі 2 674 595 грн. 10 коп. та зустрічний позов ОСОБА_3 до ПАТ «Укргазбанк» у частині стягнення моральної шкоди в сумі 2 000 000 грн. залишено без задоволення. Вирішено питання щодо судових витрат. Додатковим рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 березня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_3 у частині визнання недійсним договору поруки № 1992008-1 від 22 квітня 2008 року, укладеного між ПАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_4, залишено без задоволення.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 01 червня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, апеляційну скаргу ПАТ «Укргазбанк» задоволено частково. Доповнено резолютивну частину рішення суду першої інстанції після слів «в рамках виконавчого провадження» реченням: «Початкова ціна продажу предмета іпотеки та заставного майна має бути на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такі види майна, на підставі оцінки проведеної незалежним суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій». В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2012 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» задоволено частково. Рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 грудня 2011 року, рішення апеляційного суду Хмельницької області від 01 червня 2012 року скасовано в частині вирішення позовних вимог ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції. У решті рішення суду першої та апеляційної інстанцій залишено без змін.

Представник позивача та прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Представник ТОВ «Альфа-Хім» в судове засідання не з'явився, надіслав письмове заперечення проти позову, у якому вказав, що суд не може одночасно звернути стягнення на предмет іпотеки та стягнути суму заборгованості за кредитним договором. Крім того, кредитору не забороняється в подальшому звернутися до поручителя, якщо його позов про звернення стягнення на майно був уже задоволений, а заборгованість шляхом продажу заставного майна не буде погашена.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні проти позову заперечив. Вказав, що договір поруки не містить положення про строк, протягом якого вона дійсна, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України, кредитор втратив право вимоги до поручителя. Право банку на повернення кредиту достроково виникло у зв'язку із несплатою ТОВ «Альфа-Хім» чергового платежу за липень 2009 року, строк якого настав 22.07.2009 року, а позов до поручителів банк пред'явив лише 21.05.2010 року. Тому просить відмовити в задоволенні позову ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_4

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

22 квітня 2008 року між відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Альфа-Хім» було укладено кредитний договір № 1992008, відповідно до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Хім» отримало кредит в розмірі 1800000 грн. строком на 84 місяці із сплатою 19 % річних за користування кредитними коштами.

Кошти банком були перераховані на рахунок позичальника, що підтверджується випискою з особового рахунку від 22 квітня 2008року.

Відповідно до п 1.3.2. кредитного договору - позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені Графіком погашення кредиту згідно Додатку № 1 до цієї угоди.

22 квітня 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Альфа-Хім» було укладено іпотечний договір, згідно якого товариство надало в іпотеку банку: АЗС, загальною площею 47,1 кв.м. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та земельну ділянку, площею 0,23 га що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Також, 22 квітня 2008 року між сторонами кредитного договору укладено договір застави згідно якого ТОВ «Альфа-Хім» передало в заставу ВАТ АБ «Укргазбанк» обладнання АЗС, згідно переліку наведеного в додатку № 1 до договору застави.

ТОВ «Альфа-Хім» своїх зобов'язань за кредитними договором належним чином не виконував, в наслідок чого виникла заборгованість по кредиту в розмірі 2674595 грн. 10 коп., яка складається із: заборгованості по кредиту простроченої - 715000 грн., заборгованості по кредиту строкової - 1025000 грн., простроченої заборгованості по процентах - 681963 грн. 01 коп., заборгованості по сплаті комісії в сумі 4987 грн., пенні за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 144969 грн. 10 коп., пені за несвоєчасну сплату процентів в сумі 102675 грн. 11 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.

22 квітня 2008 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 1992008-1.

Відповідно до п. 1.1. договору поруки, поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником зобов'язань за договором №1992008 від 22.04.2008 року, укладеному кредитором з позичальником, згідно з яким позичальнику надаються кредитні кошти у формі не відновлювальної відкличної кредитної лінії, з загальним лімітом 1 800 000,00 грн. терміном на 84 місяці із строком погашення не пізніше 22.04.2015 року, із сплатою 19% річних. Поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за виконання зобов'язань по договору (п.1.2. договору).

У випадку невиконання позичальником зобов'язань по договору кредитор звертається з письмовою вимогою про виконання зобов'язань по договору до позичальника та поручителя (п. 2.1. договору).

Відповідно до п. 2.2. договору поруки, поручитель зобов'язаний не пізніше 2-х днів з дати письмової вимоги перерахувати суму заборгованості позичальника за договором на рахунки, на яких враховується заборгованість позичальника в Кам'янець-Подільській філії ВАТ АБ «Укргазбанк». Договір підписаний сторонами.

Позивачем направлялися відповідачам вимоги про необхідність погашення заборгованості. 04.09.2009 року направлений лист ТОВ «Альфа-Хім» з вимогою погасити борг до 01.11.2009 року та 13.03.2010 року направлена претензія ОСОБА_4 Однак зазначені вимоги відповідачами були залишені без відповіді та задоволення.

Частиною 1 статті 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч.1,2 ст. 554 ЦК України в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом не приймаються доводи відповідачів враховуючи наступне.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобов'язання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов'язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов'язання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково. Таким строком не може бути лише несплата чергового платежу.

Пред'явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред'явлення до нього позову.

Згідно із ч. 4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Відповідно до п., п. 5.1., 5.2. договору поруки, договір набуває юридичної сили з моменту підписання сторонами і діє до припинення забезпеченого ним зобов'язання позичальника за договором. Порука також припиняється, якщо кредитор протягом 3 (трьох) років з дня настання строку виконання зобов'язання позичальника за договором не пред'явить вимоги до поручителя.

Строк виконання зобов'язання визначений пунктом 6.9. кредитного договору - 20 квітня 2016 року.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, позивач 04.09.2009 року направив ТОВ «Альфа-Хім» лист із вимогою погасити заборгованість по кредиту до 01.11.2009 року. Претензія на ім'я ОСОБА_4 з вимогою погасити прострочену заборгованість надіслана позивачем 13.03.2010 року та отримана нею 25.03.2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Тобто, з 01.11.2009 року почав перебіг шестимісячного строку звернення до поручителя на який вказує відповідач, а позивач звернувся до поручителя в межах цього строку.

Оскільки рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 грудня 2011 року залишеним без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2012 року, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1992008 від 22 квітня 2008 року в розмірі 2 674 595 грн. 10 коп. звернуто стягнення на майно що належить ТОВ «Альфа-Хім», а боржник та поручитель за договором поруки несуть солідарну відповідальність, тому із ОСОБА_4 слід стягнути суму заборгованості із врахуванням співмірності сум заборгованості за кредитом, вартості іпотечного майна та заставного обладнання.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає позовні вимоги в частині позовних вимог публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, такими, що відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 203, 526, 553, 554, 559, 1046 - 1049, 1054 - 1055 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Хім», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» та ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів поруки та стягнення моральної шкоди, в частині позовних вимог публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість по кредитному договору № 1992008 від 22.04.2008 року в розмірі 2 674 595 грн. 10 коп. з врахуванням співмірності сум заборгованості за кредитом, вартості іпотечного майна та заставного обладнання.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя