Рішення № 31126375, 08.05.2013, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1511/13-ц р.

Номер провадження: 2/484/697/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2013 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Горбенко С.А.

при секретарі - Перепелициній К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом МОТОРНОГО (ТРАНСПОРТНОГО) СТРАХОВОГО БЮРО УКРАЇНИ (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

02.04.2013 р. МТСБУ звернулося до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 січня 2010 р. о 06 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВАЗ-2108" державний номер НОМЕР_3 у с. Кінецьпіль на мосту через р. Кодима, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожні умови, не впорався з керуванням та допустив занос автомобіля на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з автомобілем "Івеко" державний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався назустріч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вину ОСОБА_1 у вчиненні даної ДТП встановлено постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 лютого 2010 р. В результаті вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль «Івеко», що належить ОСОБА_3 Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу складає 6126 грн. 46 коп. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП відшкодована не була. Тому власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до позивача з відповідною заявою, до якої додав копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/0377586 з терміном дії - з 29.12.2009 р. по 28.12.2010 р. У зв'язку з настанням події, передбаченої п. 41.1 ст. 41 Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ 21 травня 2010 р. здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 5105 грн. 38 коп. та додатково понесло витрати на оплату юридичних послуг в розмірі 1500 грн. В добровільному порядку компенсувати суму вказаних витрат відповідач не бажає.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надали заяву з клопотанням слухати справу за відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до слідуючого.

З постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 лютого 2010 р. вбачається, що зіткнення транспортних засобів 23 січня 2010 р. на мосту через р. Кодима в с. Кінецьпіль сталося з вини ОСОБА_1, який в порушення вимоги п. 12.1 ПДР, керуючи автомобілем «ВАЗ-2108» держ. № НОМЕР_3, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожні умови, не впорався з керуванням та допустив занос автомобіля на зустрічну смугу руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Івеко», держ. № НОМЕР_4, через що автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 10).

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Отже, судом, що розглядав адміністративні матеріали, встановлено вину ОСОБА_1 в скоєнні зазначеної ДТП.

На момент скоєння ДТП, в якому був пошкоджений автомобіль "Івеко" державний номер НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2, що належить ОСОБА_3, цивільна відповідальність останнього була застрахована відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в АСТ «Вексель» (поліс ВЕ/0377586) (а.с. 8).

Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи, МТСБУ здійснило виплату потерпілій особі - ОСОБА_3, страхового відшкодування згідно наказу № 1352 від 21.05.2012 р. (а.с. 19) в розмірі 5105 грн. 38 коп. (а.с. 20).

Крім того, згідно додаткової угоди № 20 до контракту про надання правової допомоги № 77 від 04.10.2012 р. (26), МТСБУ додатково понесло витрати на оплату юридичних послуг в розмірі 1500 грн.

Статтею 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи (а.с. 21 звор.), МТСБУ звернулося до ОСОБА_1 з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, який було залишено без відповіді.

За таких обставин суд вважає, що вимоги МТСБУ про стягнення з ОСОБА_1 понесених витрат підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. (а.с. 22).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131) понесені витрати в розмірі 5105 (п'ять тисяч сто п'ять) грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131) витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

55213 Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. К. Маркса, 18, тел. (05161) 4-26-20, факс (05161) 5-43-70

E-mail: inbox@pmm.mk.court.gov.ua

_______________________

МОТОРНОМУ (ТРАНСПОРТНОМУ) СТРАХОВОМУ БЮРО УКРАЇНИ

вул. Русанівський бульвар, 8

м. Київ

02154

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області надсилає Вам копію ухвали від 07.05.2013 року по справі за позовом МОТОРНОГО (ТРАНСПОРТНОГО) СТРАХОВОГО БЮРО УКРАЇНИ (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - для ознайомлення.

ДОДАТОК: копія ухвали від 07.05.2013 року на 1 арк. кожному адресату.

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області С. А. Горбенко

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

55213 Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. К. Маркса, 18, тел. (05161) 4-26-20, факс (05161) 5-43-70

E-mail: inbox@pmm.mk.court.gov.ua

_______________________

МОТОРНОМУ (ТРАНСПОРТНОМУ) СТРАХОВОМУ БЮРО УКРАЇНИ

вул. Русанівський бульвар, 8

м. Київ

02154

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області надсилає Вам копію ухвали від 07.05.2013 року по справі за позовом МОТОРНОГО (ТРАНСПОРТНОГО) СТРАХОВОГО БЮРО УКРАЇНИ (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - для ознайомлення.

ДОДАТОК: копія ухвали від 07.05.2013 року на 1 арк. кожному адресату.

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області С. А. Горбенко