Рішення № 31126368, 07.05.2013, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
07.05.2013
Номер справи
484/1406/13-ц
Номер документу
31126368
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 484/1406/13-ц

Номер провадження: 2/484/662/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

07.05.2013 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Горбенко С.А.

при секретарі - Перепелициній К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом ПАТ "МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО" до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В :

28.03.2013 р. позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 являється споживачем енергопостачальної організації філії ПАТ "Миколаївобленерго" Первомайського району за адресою: АДРЕСА_1, та на його ім'я відкритий особовий рахунок НОМЕР_1. 26.12.2012 р. працівниками філії ПАТ "Миколаївобленерго" Первомайського району під час контрольної перевірки в оселі відповідача, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, в результаті чого спожита таким чином електроенергія не враховувалась і не сплачувалась, про що був складений акт С 7841 та сума заподіяної шкоди складає 3047 грн. 76 коп. 22.01.2013 р. при повторній перевірці будинку відповідача було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. По даному факту був складений акт D 0177 і сума заподіяної шкоди складає 136 грн. 75 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі, просила винести заочне рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до слідуючого.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі. Особа, яка завдала шкоду звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоду завдано не з її вини.

Судом встановлено, що відповідач є абонентом ПАТ "Миколаївобленерго" та на його ім'я відкритий особистий рахунок НОМЕР_1 (а.с. 11 звор.).

Згідно даних актів С 7841 від 26.12.2012 р. (а.с. 4) та D 0177 від 22.01.2013 р. (а.с. 8), відповідач порушив п. 42 "Правил користування електричною енергією для населення", а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, і виявлені у нього порушення дають підстави кваліфікувати їх такими, за яких електроенергія споживається, але не враховується.

Внаслідок викладених порушень було допущене безоблікове користування електроенергією.

Згідно розрахунку розміру збитків по акту С 7841 від 26.12.2012 р., сума завданих збитків становить 3047 грн. 76 коп. (а.с. 5), по акту D 0177 від 22.01.2013 р. - 136 грн. 75 коп. (а.с. 9 звор.).

Аналізуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ "Миколаївобленерго" підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підстав для зменшення розміру відшкодування шкоди судом не встановлено.

На підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (р/р 260373011341 ВАТ Ощадбанк України м. Миколаїв, код 25956001, МФО 326461, отримувач - Первомайська філія "Миколаївобленерго") суму збитків по акту С 7841 від 26.12.2012 р. в розмірі 3047 (три тисячі сорок сім) грн. 76 коп., по акту D 0177 від 22.01.2013 р. - 136 (сто тридцять шість) грн. 75 коп., всього - 3184 (три тисячі сто вісімдесят чотири) грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Миколаївобленерго" (р/р 26003392064001 Миколаївське РУ Первомайське відділення "ПриватБанк", код 25956001, МФО 326610, отримувач - Первомайська філія "Миколаївобленерго) витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

За письмовою заявою ОСОБА_1, яка повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, заочне рішення може бути переглянуте.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

55213 Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. К. Маркса, 18, тел. (05161) 4-26-20, факс (05161) 5-43-70

E-mail: inbox@pmm.mk.court.gov.ua

_______________

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Первомайський міськрайонний суд направляє Вам копію заочного рішення від 07.05.2013 р., яке не набрало законної сили, по цивільній справі за позовом ПАТ "Миколаївобленерго" до Вас про стягнення збитків - для ознайомлення.

ДОДАТОК: копія заочного рішення на 1 арк. по справі № 2/484/662/13.

Суддя С.А. Горбенко

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

55213 Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. К. Маркса, 18, тел. (05161) 4-26-20, факс (05161) 5-43-70

E-mail: inbox@pmm.mk.court.gov.ua

_______________

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Первомайський міськрайонний суд направляє Вам копію заочного рішення від 07.05.2013 р., яке не набрало законної сили, по цивільній справі за позовом ПАТ "Миколаївобленерго" до Вас про стягнення збитків - для ознайомлення.

ДОДАТОК: копія заочного рішення на 1 арк. по справі № 2/484/662/13.

Суддя С.А. Горбенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 31126368 ?

Документ № 31126368 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31126368 ?

Дата ухвалення - 07.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31126368 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31126368 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 31126368, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 31126368, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 07.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 31126368 відноситься до справи № 484/1406/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 484/1406/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31126337
Наступний документ : 31126369