Справа № 108/21/13- п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2013 року смт. Кіровське
Суддя Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим Чулуп О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Керченського територіального відділу Східно-Черноморського держрибхозу, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м. Феодосія АР Крим, що не працює, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу серії № 004390 від 08.12.2012 року, вбачається, що 08.12.2012 року о 18 год. 10 хвилин на Північно-Кримському каналі, в районі с. Владиславівка, Кіровського району АР Крим, громадянин ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби заборенинним для любительського лову знаряддями однією сіткою жабровою лісковою. В результаті незаконного лову, виловив 14 (чотирнадцять) екземплярів риби карась загальною вагою 2 кг. (два кілограма), чим спричинив шкоду рибним запасам України. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив п 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУоАП.
У протоколі про адміністративне правопорушення мається запис про повідомлення правопорушника про день, час та місце судового засідання. ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 004390 від 08.12.2012 року (а.с.2), актом зважування вилучених водних живих ресурсів від 08.12.2012 (а.с.3), описом вилучених незаконно добутих водних живих ресурсів від 08.12.2012 (а.с.4), описом вилучених знарядь лову від 08.12.2012 (а.с.5), квитанцією № 178 від 08.12.2012 (а.с.6), згідно якою одна сітка жаброва ліскова, вилучена у ОСОБА_1, витягом із правил любительського та спортивного риболовства (а.с.8), заявою (а.с.9).
Заборонені знаряддя лову одна сітка жаброва ліскова на підставі ст. 29 КУпАП підлягає конфіскації.
Заподіяну рибним запасам України шкоду слід стягнути з ОСОБА_2 в розмірі 238 грн. 00 коп.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.4 ст.85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства, а саме рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову.
При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, його особу та відношення до вчиненого, обставин, що обтяжують та помякшують вину правопорушника/
На підставі викладеного, керуючись ст. 29, ст.85, 221, 283, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень, перерахувавши їх на р/р 31116106700116 ОКПО 34740520 МФО 824026 код платежу 21081100, одержувач - державний бюджет Кіровського району АР Крим, без конфіскації виловленої риби.
Стягнути з ОСОБА_1 спричинену рибним запасам України шкоду в дохід Владиславівської сільської ради в розмірі 238 (Двісті тридцять вісім) грн. 00 коп. перерахувавши їх на р/р 33113331700120 ОКПО 34740520 МФО 824026 код платежу 24062100, одержувач - місцевий бюджет Владиславівської сільської ради.
Знаряддя лову риболовну сітку - жаброву, що зберігається за квитанцією №175 на складі Східно-Черноморської держрибохорони конфіскувати.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим, в порядку і строки, передбачені ч.2 ст.294 КУпАП, і пред'явлена до виконання впродовж трьох місяців.
СуддяЧулуп О.С.
Судове рішення № 31125829, Кіровський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 28.01.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 108/21/13- п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: