Ухвала суду № 31125794, 07.05.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5100/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління юстиції в м.Києві про усунення перешкод на вступ у спадщину, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшов вищевказаний позов.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 19 квітня 2013 року дана позовна заява була залишена без для усунення недоліків.

28 квітня 2013 року представник позивача надала нову редакцію позовної, однак так і не уточнила позовні вимоги - що саме позивач просить у суду: усунути перешкоди у доступі до будинку чи вселити позивача, в будинок по АДРЕСА_1.

Крім того, позивачем чи його представником так і не сплачено судовий збір та не надано суду оригінал квитанції про його сплату, незважаючи на те, що представник позивача вказала у позовній заяві, що оригінал квитанції додає.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу як це передбачено ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління юстиції в м.Києві про усунення перешкод на вступ у спадщину повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяТ. В. Войтенко