Ухвала суду № 31125651, 29.04.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 квітня 2013 року

Справа № 808/3914/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участі секретаря судового засідання Богомаз Г.А. та представників:

заявника: не з’явився;

відповідача: не з’явився;

розглянувши в судовому засіданні клопотання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про зупинення провадження в адміністративній справі

за поданням Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа ЛТД»

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2013 року о 11 год. 55 хв. Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа ЛТД» в якому просить суд стягнути з ТОВ «Альфа ЛТД» податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 14440,62 грн.

Ухвалою суду від 15 квітня 2013 року було відкрито провадження у справі №808/3914/13-а, розгляд подання призначено на 16 квітня 2013 року о 12 год.30 хв.

Розгляд справи відкладався до 29 квітня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

29 квітня 2013 року від заявника надійшло клопотання (вх.№18773) про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів. Клопотання просить розглянути без участі представника податкового органу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що додаткові докази, з приводу надання яких заявлено клопотання, та для надання яких потрібен певний час, будуть мати значення для повного та всебічного з’ясування обставин адміністративної справи, у зв’язку з чим приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв’язку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 29 травня 2013 року до 10:30 провадження в адміністративній справі №808/3914/13-а за поданням Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа ЛТД» про стягнення коштів за податковим боргом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко