Рішення № 3112516, 14.01.2009, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-104/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 14 січня 2009 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий – суддя Іванов В.М., при секретарі Абрамчук А.В., за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовними заявами

Відкритого акціонерного товариства «Укренерговугілля» в особі Донецької філії ВАТ «Укренерговугілля» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків внаслідок порушення правил користування електроенергією, -

В с т а н о в и в :

Позивач ВАТ «Укренерговугілля» звернувся з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків внаслідок порушення правил користування електроенергією

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 та є абонентом ВАТ «Укренерговугілля». При перевірці дотримання вимог Закону України „Про електроенергетику”, Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.99р., у відповідачів було виявлено порушення вимог діючого законодавства України, про що був складений відповідний акт № НОМЕР_1 від 01.03.2008 р. на суму 2 981 грн. 43 коп, згідно до якого виявлено: ««самовольное подключение приборов к электролинии энергопоставщика минуя расчетный прибор учета (наброс, одна лампочка)».

Згідно з Правилами користування електроенергією для населення, та згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем вищезазначених правил, відповідачем було зроблено розрахунок за безоблікове користування електричною енергією, з моменту останньої перевірки показників електролічильника, згідно з яким усього сума збитків склала 2 981 грн. 43 коп. Добровільно відповідачі суму збитків не сплачують, тому позивач звернувся до суду, просить стягнути з відповідачів нараховану суму збитків, а також сплачені позивачем судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на позовних вимогах, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 суду пояснив, що позов визнає частково, факт порушення Правил користування електроенергією для населення визнає, але вважає, що сума збитків дуже завищена, тому в частині суми нарахованих збитків, позов не визнає.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, але надали суду заяви с проханням розглянути справу у їх відсутність, позов не визнали.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ВАТ «Укренерговугілля» необхідно задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають в будинку АДРЕСА_1 районі м. Донецька (а.с. 4). Проживаючи за зазначеною адресою, користується послугами ВАТ «Укренерговугілля”.

Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушенням, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Згідно ж з п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Відповідно до п. 35 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 (далі-Правил) енергопостачальник має право відключити споживача у разі самовільного підключення до електричної мережі, розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби; порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію у порядку, визначеному пунктом 27 цих Правил, або порушення умов договору про реструктуризацію заборгованості; неоплати за встановлення нового приладу обліку відповідно до пункту 17 або інших платежів згідно з цими Правилами; невиконання припису Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; зниження показників якості електричної енергії з вини споживача.

Як вбачається з матеріалів справи, при перевірці дотримання вимог Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.99р., у відповідачів , 1 березня 2008 року було виявлено без облікове користування електроенергією, про що був складений відповідний акт, № НОМЕР_1 , згідно до якого виявлено: «самовольное подключение приборов к электролинии энергопоставщика минуя расчетный прибор учета ( наброс, одна лампочка)»

Даний акт підписано як трьома контролерами, так і безпосередньо самим ОСОБА_1

Щодо вказаного акту в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 . суду пояснила, що працює контролером ВАТ „Укренерговугілля”. Після складання акту. Був проведений розрахунок суми збитків, який проводився згідно методики п. 2.1., розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. В випадку з відповідачем сума склала 2 981 грн. 43 коп.

Свідок ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дали суду аналогічні пояснення.

Відповідно до п. 48 вказаних Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію, порушення правил користування електричною енергією, ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку, розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів, насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

Згідно зі ст. 526 ЦК Украйни зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

В судовому засіданні встановлено, що у відповідачів, які є абонентами ВАТ „Укренерговугілля”, відповідно до вищевказаного акту було виявлено порушення порядку користування електроенергією, а саме її розкрадання.

Згідно з Правилами користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р. та Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 р., № 562 від 04.05.2006р. ВАТ „Укренерговугілля” було зроблено розрахунок за безоблікове користування електричною енергією, з моменту останньої перевірки показників електролічильника, згідно з яким сума склала 2 981 грн. 43 коп, яка підлягає стягненню солідарно з відповідачів..

У відповідності зі ст. 79, 88 ЦПК, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 526, 611 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, pan >Правилами користування електроенергією для населення», затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., с уд, -

В и р і ш и в:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Укренерговугілля» в особі Донецької філії ВАТ «Укренерговугілля» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь ДФ ВАТ «Укренерговугілля» на розрахунковий рахунок № 2600036901 одержувач ДФ ВАТ «Укренерговугілля», ОКПО 26390719, МФО 377045 філіала АБ «Енергобанк» - 2 981 грн. 43 коп. в рахунок відшкодування шкоди; 30 грн. – сплачені судові витрати, а всього – 3 011 грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до Петровського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.М. Іванов.