Ухвала суду № 31125140, 22.04.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/2703/13-ц

Провадження №2/210/1274/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу О.В. Чайкіна, розглянувши матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з зазначеною позовною заявою та просив суд стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 15 348,79 (пятнадцять тисяч триста сорок вісім) грн. 79 коп., а також витрати по оплаті судового збору.

Згідно з положеннями ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити в собі: найменування суду, до якого подається позов, ціну позову, точну назву відповідача і його місце знаходження; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує кожну свою вимогу; зазначення доказів, що стверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та додатками до неї, суд прийшов до переконання, що позовна заява не відповідає вимогам статті 119 Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням наступного.

У додатках до позову представником позивача подано ксерокопію довіреності від 18.10.2012 року за № 26455, якою уповноважено ОСОБА_2 бути представником МТСБУ у судах, з правом підпису позовної заяви. При цьому, подана копія довіреності не містить відбток печатки підприємста-позивача, належним чином не засвідчена у встановленому порядку, що позбавляє суд можливості пересвідчитись у повноваженнях представника, який підписав позов.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву (заяву, скаргу) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника, скаржника) і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач (заявник, скаржник), відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява (заява, скарга) вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування - залишити без руху, про що повідомити позивачів і надати строк для виправлення недоліків, а саме: оформити позовну заяву відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України.

Роз'яснити позивачеві, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:ОСОБА_3