Ухвала суду № 31125017, 19.04.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/2424/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2013 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали цивільної справи за заявою обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Стимул» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за відшкодування витрат на утримання будинку та прибудинкової території,

встановив:

Заявник подав до суду вище вказану заяву про видачу судового наказу, але вона не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, а саме у заяві про видачу судового наказу заявником не зазначено розрахункового рахунку стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти, та МФО, що є недодержанням пункту 2 ч.2 ст. 98 ЦПК України і внаслідок чого суд позбавлений можливості зазначити дані реквізити в змісті судового наказу, що в свою чергу є вимогою ч.2 ст. 103 ЦПК України, пункту 3 ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606-XIV та пункту 16.6. Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 27 червня 2006 року № 68.

Крім цього, згідно до ч.5 ст. 98 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору, але заявник додав до заяви про видачу судового наказу платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 57,35 грн., в той час як згідно вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI та ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06 грудня 2012 року № 5515-VI розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання до суду заяви про видачу судового наказу становить 114,7 грн.

Відповідно до ч.6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. При цьому, згідно вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

При таких обставинах суд вважає, що дана заява про видачу судового наказу не може бути розглянута по суті, у звязку з чим заявникові необхідно надати строк для усунення вище вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Стимул» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за відшкодування витрат на утримання будинку та прибудинкової території залишити без руху і надати заявникові для усунення недоліків строк пять днів, з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення заявником недоліків заяви про видачу судового наказу у встановлений судом строк заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2