Ухвала суду № 31124908, 13.05.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа № 22-ц/2690/19158/2012 Головуючий у 1-й інстанції: Камбулов Д.Г.

У Х В А Л А

13 травня 2013 року суддя Апеляційного суду міста Києва Українець Л.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30 серпня 2011 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 30 серпня 2011 року позов ПАТ КБ «Приват Банк» задоволено.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №К2S4GК00260024 від 27 02 2007 року в розмірі 110094,18 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 8773344,11 гривень звернуто стягнення на предмет застави: квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 1820 гривень.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 20 грудня 2012 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30 серпня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення - відмовлено.

17 квітня 2013 року на адресу Апеляційного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про повернення їй сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30 серпня 2011 року.

Зазначена заява відповідно до вимог чинного законодавства підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч.2 ст.79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 листопада 2012 року ОСОБА_2, згідно квитанції, сплатив судовий збір в сумі 1609 гривень 50 копійок на реквізити: банк одержувач - УДКУ у Солом»янському районі м. Києва, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, Код ЄДРПОУ: 38050812 за подання апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30 серпня 2011 року, у відкритті провадження за якою було відмовлено.

Враховуючи те, що судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30 серпня 2011 року сплатив ОСОБА_2, який з заявою про повернення судового збору до суду не звертався, тому заява ОСОБА_1 не ґрунтується на вимогах закону та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.79 ЦПК України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір",

у х в а л и в:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30 серпня 2011 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення - відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: