Рішення № 3112481, 17.02.2009, Новогродівський міський суд Донецької області

2-162/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2009 року Новогродівський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Пархоменко О.Ф.

при секретарі Пригода О.В.

з участю: прокурора Горбачова А.В.

представника позивача Деревенець В.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом Селидівського міжрайонного прокурора в інтересах ДП «Селидіввугілля» ВП шахта 1/3 «Новогродівська» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у наслідок нещасного випадку,

В С Т А Н О В И В :

Селидівський міжрайонний прокурор в інтересах ДП «Селидіввугілля» ВП шахта 1/3 «Новогродівська» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у наслідок нещасного випадку, вказуючи на те, що в ході перевірки за фактом нещасного випадку, пов'язаного з виробництвом, який стався із ОСОБА_2, було встановлено, що 08.01.2008 року у 1 зміну начальником дільниці ПР-5 ОСОБА_3 був наданий наряд прохідникам ДПР-5 на ведення гірничих робіт у 17 південному вентиляційному штреку пласта Л1. По закінченні зміни о 14-15 год. ОСОБА_2 з іншими прохідниками сів у людський вагон ВЛ-10 на нижньому посадковому майданчику людського ходку 1 ст. пл.К8 для виїзду нагору. Після того, як робочі сіли у вагони ВЛ-10, робітник дільниці ШТ-1 подав сигнали на лебідку БМ-2500 на підйом вагонів вгору. Після подачі сигналів на підйом, машиніст підйому ОСОБА_4, який керував підйомною машиною, не перевів роботу лебідки БМ-2500 в режим роботи машини на підйом та почав роботу в режимі опускання. Вагони поїхали вниз і зіштовхнулися із нижче розташованим запобіжним бар'єром, у наслідок чого ОСОБА_2 вдарився лівою частиною обличчя об раму людського вагону. Згідно акту №1 від 11 січня 2008 року про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом форми Н-1, ОСОБА_2 в результаті нещасного випадку отримав закриту черепно-мозкову травму із струсом головного мозку, ушиблену рану лоба, травму 1,2 зубів. Причиною нещасного випадку явилися порушення інструкції з охорони праці машиніста підйомних машин п.1.11 машиністом ОСОБА_4 та низька виробнича та трудова дисципліна на дільниці РЕСО-1, яка стала можлива в результаті неналежної організації роботи начальника дільниці РЕСО ОСОБА_1 Згідно довідки про матеріальну шкоду, завдану нещасним випадком із ОСОБА_2 08.01.2008 року о 14год15хв. шахті 1/3 “Новогродівська” спричинені збитки у розмірі 2668,48 грн.-сума сплачена по лікарняному листу. В зв'язку з тим, що відповідальних осіб за нещасний випадок двоє: ОСОБА_1 та ОСОБА_4, шкода повинна відшкодовуватись в дольовому відношенні- по 1334 грн. Просить стягнути з відповідача на користь ДП «Селидіввугілля» ВП шахта 1/3 «Новогродівська» матеріальну шкоду у сумі 1334 грн.

Представник позивача Селидівської міжрайонної прокуратури на позові наполягає та просить суд задовольнити його в повному обсязі.

Представник позивача ВП шахта 1/3 «Новогродівська» на позові також наполягає та просить суд задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав, не вважає себе винним у нещасному випадку, хоча пояснив, що акт про розслідування він не оскаржував.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов Селидівського міжрайонного прокурора в інтересах ДП «Селидіввугілля» ВП шахта 1/3 «Новогродівська» про відшкодування збитків до ОСОБА_1 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно акту №1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом від 11 січня 2008 року відносно ОСОБА_2, нещасний випадок відбувся 08.01.2008 року на шахті 1/3 «Новогродівська», а згідно п.10 акта до осіб, які допустили порушення вимог законодавства про охорону праці, входить ОСОБА_1, начальник дільниці ОЕСО ОСОБА_1 шахти 1/3 «Новогродівська», який порушив п.4.1 посадової інструкції начальника дільниці.

Згідно ст. 130 КзпП України працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків.

Відповідно до ст.133 КзпП України керівники підприємств, установ, організацій та їх заступники, а також керівники структурних підрозділів на підприємствах, в установах, організаціях та їх заступники несуть матеріальну відповідальність у розмірі заподіяної з їх вини шкоди, але не більше свого середнього місячного заробітку.

Згідно довідки шахти 1/3 «Новогродівська» середньомісячна заробітна плата ОСОБА_1 складає 4794,57 грн.

Згідно довідки про призначення допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, ОСОБА_2 було сплачено 2668,48 грн. по лікарняному листу, ? частина з якої в сумі 1334грн. підлягає стягненню з відповідача на користь шахти 1/3 “Новогродівська”.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст.130,133 КзпП України, ст.ст. 10, 45, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП «Селидіввугілля» ВП шахта 1/3 «Новогродівська» ( рахунок № 26007301490824 МФО 334312 ОКПО 33621589 в філії відділення ПІБ м.Селидове ) 1334 грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на р\р 31216259700004 в ГУ ДКУ в Донецькій області МФО 834016 ОКПО 34686537, отримувач: Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, Новогродівський міський суд №27 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродіський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачею апеляційної скарги на нього протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті.

 Суддя: