Рішення № 31124712, 29.04.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5715/13-ц

Категорія 24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

29 квітня 2013 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Бурлаченко Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Райп» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «РАЙП» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.06.2012 у м. Києві, на пр-ті Науки сталася ДТП за участю автомобіля «Ваз 2107» д/н НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобілем «Шевроле Авео» д/н НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_1 Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26.06.2012 винним у вчиненні ДТП було визнано ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Цивільно-правова відповідальність був застрахований у ТОВ «Страхова компанія «РАЙП», договір страхування АВ/1224029 від 09.12.2011. Відповідно до звіту № 2315 від 13.08.2012 вартість матеріального збитку складає 15489,90 грн. Вартість експертизи становить 380,00 грн. 01.11.2012 позивач звернувся до відповідача з заявою про відшкодування нанесених збитків. 22.11.2012 позивач отримала відповідь, однак кошти виплачені не були. У зв'язку з наведеним, позивач був змушений звернутись до суду з зазначеним позовом про стягнення з відповідача 15489,90 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, 380,00 грн. вартість експертизи, 891,20 грн. пені, 92,94 грн. індексу інфляції, 178,24 грн. 3% річних, 1703,22 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Позивач в судове не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача в судове не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутність та про те, що проти винесення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «РАЙП» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив телеграму, згідно якої просив відкласти розгляд справи, підтвердження поважності неявки в судове засідання не надав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.06.2012 у м. Києві, на пр-ті Науки сталася ДТП за участю автомобіля «Ваз 2107» д/н НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобілем «Шевроле Авео» д/н НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_1 Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26.06.2012 винним у вчиненні ДТП було визнано ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Цивільно-правова відповідальність був застрахований у ТОВ «Страхова компанія «РАЙП», договір страхування АВ/1224029 від 09.12.2011. Відповідно до звіту № 2315 від 13.08.2012 вартість матеріального збитку складає 15489,90 грн. Вартість експертизи становить 380,00 грн. 01.11.2012 позивач звернувся до відповідача з заявою про відшкодування нанесених збитків. 22.11.2012 позивач отримала відповідь, однак кошти виплачені не були.

Частиною 3 ст. 980 ЦК України передбачено, що предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов'язані з: відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

Крім того, ч. 1 та 2 ст. 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про задоволення позову в частині стягнення з відповідача товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «РАЙП» на користь позивача 15489,90 грн., завданої матеріальної шкоди.

Крім того, відповідно до змісту ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідачем порушено порядок виплати страхового відшкодування, тому позовні вимоги про стягнення пені у розмірі 891,20 грн., 380,00 грн. вартість експертизи, 891,20 грн. пені, 92,94 грн. індексу інфляції, 178,24 грн. 3% річних підлягає задоволенню.

Що стосується позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, то відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

А тому, підлягає позов в частині стягнення моральної шкоди з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «РАЙП» на користь позивача, підлягає задоволенню на суму 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. відповідно до ступеню та стійкості моральних переживань позивача з приводу пошкодженого автомобіля.

Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України позивачу підлягають відшкодуванню відповідачем ПрАТ «Страхова компанія «Страховий капітал», пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 41 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 530, 610, 612, 979, 980, 988, 1166, 1167, 1192 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Райп» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Райп» (код ЄДРПОУ 31158052) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3) матеріальні збитки у розмірі 15489 (п'ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят дев'ять) грн. 90 коп.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Райп» (код ЄДРПОУ 31158052) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3) пеню у розмірі 891 (вісімсот дев'яносто одна) грн. 20 коп., вартість незалежної експертизи у розмірі 380 (триста вісімдесят) грн. 00 коп., індекс інфляції у розмірі 92 (дев'яносто дві) грн. 94 коп., 3% річних у розмірі 178 (сто сімдесят вісім) грн. 24 коп.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Райп» (код ЄДРПОУ 31158052) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3) моральну шкоду у розмірі 500 (п'ятсот) грн. 00 коп.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Райп» (код ЄДРПОУ 31158052) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3) витрати зі сплати судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 41 коп.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.В. Новак