Постанова № 31124487, 22.04.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2013 р. Справа №805/1360/13-а

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 15 год. 45 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мозгової Н.А.

при секретарі Проніні Д.С.

за участю

представників позивача Беро А.Л., Жаркової О.Г.

представників відповідача Костюшиної М.В., Середи Т.О.

Полякової О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за адресою: 83000, м. Донецьк, вул.50 Гвардійської дивізії,17 адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Візаві Інвест» до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень - рішень від 24.01.2013 року №0000182340, №0000152340, №0000172340, №0000162340,-

В С Т А Н О В И В:

05.02.2013 року, позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Візаві Інвест», звернувся до адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень - рішень від 24.01.2013 року №0000182340, №0000152340, №0000172340, №0000162340.

Позовні вимоги мотивує наступним:

згідно з приписами п.141.1 ст.141 Податкового кодексу України до складу валових витрат включаються будь-які витрати, пов'язані з нарахуванням процентів за борговими зобов'язаннями (в тому числі за будь-якими кредитами, позиками, депозитами, крім фінансових витрат, включених до собівартості кваліфікаційних активів відповідно до положень (стандартів) бухгалтерського обліку протягом звітного періоду, якщо такі нарахування здійснюються у зв'язку з провадженням господарської діяльності платника податку.

Згідно п.146.5 статті 146 Податкового кодексу України первісна вартість об'єкта основних засобів складається у тому числі з фінансових витрат, включення яких до собівартості кваліфікаційних активів передбачено положеннями (стандартами) бухгалтерського обліку.

Згідно порядку, встановленого Положенням (стандартом) бухгалтерського обліку 31 «Фінансові витрати» ТОВ «Візаві Інвест» проводився розрахунок сум фінансових витрат, включених до собівартості кваліфікаційних активів за період з 01.01.2011 року по 09.05.2011 року, 10.05.2011 року по 06.11.2011 року, 07.11.2011 року по 03.04.2012 року. Порушень порядку проведення розрахунку не встановлено.

Таким чином, суми фінансових витрат, включених до собівартості кваліфікаційних активів відповідно до Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 31 «Фінансові витрати» не включені до складу витрат згідно з п.141.1 ст.141 Податкового кодексу України.

Стосовно встановлених порушень п.153.8 ст. 153, п.3 розд.4 Перехідних положень Податкового кодексу України зазначив, що відповідно до пункту 4 підрозділу 4 розділу ХХ Податкового кодексу України операції з цінними паперами та деривативами, що придбані до набрання чинності розділом ІІІ цього Кодексу, відображаються в обліку при визначенні податку на прибуток підприємства за правилами, що діяли на момент придбання таких цінних паперів.

Згідно з додатком К3 до декларації з податку на прибуток підприємства за 1 квартал 2011 року збиток від операцій з акціями та іншими, ніж цінні папери корпоративними правами склав 32651403 грн., тобто вони придбані до 01.04.2011 року (до набрання чинності розділу ІІІ Податкового кодексу України) і тому повинні відображатись в обліку при визначенні податку на прибуток підприємства за правилами Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року №334/94-ВР.

Згідно з підпунктом 7.6.1 пункту 7.6 статті 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» платник податку веде окремий податковий облік фінансових результатів операцій з цінними паперами (у тому числі іпотечними сертифікатами участі, іпотечними сертифікатами з фіксованою дохідністю та сертифікатами фондів операцій з нерухомістю) і деривативами у розрізі окремих видів цінних паперів, а також фондових та товарних деривативів. При цьому облік операцій з акціями ведеться разом з іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами.

Якщо протягом звітного періоду витрати на придбання кожного з окремих видів цінних паперів, а також деривативів, понесені (нараховані) платником податку, перевищують доходи, отримані (нараховані) від продажу (відчуження) цінних паперів або деривативів такого ж виду протягом такого звітного періоду, від'ємний фінансовий результат переноситься на зменшення фінансових результатів від операцій з цінними паперами або деривативами такого ж виду майбутніх звітних періодів у порядку, визначеному статтею 6 цього Закону.

Якщо протягом звітного періоду доходи від продажу кожного з окремих видів цінних паперів, а також деривативів, отримані (нараховані) платником податку, перевищують витрати, понесені (нараховані) платником податку внаслідок придбання цінних паперів або деривативів такого ж виду протягом такого звітного періоду (з урахуванням від'ємного фінансового результату від операцій з цінними паперами чи деривативами такого ж виду минулих періодів), прибуток включається до складу валових доходів такого платника податку за результатами такого звітного періоду.

У пункті 7.6.5 цього ж пункту зазначено, що норми цього пункту поширюються також на визначення балансових збитків або прибутків, отриманих платником податку від операцій з корпоративними правами, що виражені в інших, ніж цінні папери, формах.

Пунктом 6.1 статті 6 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» визначено, що якщо об'єкт оподаткування платника податку з числа резидентів за результатами податкового року має від'ємне значення об'єкта оподаткування, сума такого від'ємного значення підлягає включенню до складу валових витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього року у складі валових витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

У 2010 році норми цього пункту діяли з урахуванням особливостей, встановлених пунктом 22.4 статті 22 цього Закону, а саме у 2010 році у складі валових витрат платника податку враховувались 20 відсотків суми від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток, яке утворилося станом на 1 січня 2010 року, а у 2011 році сума від'ємного значення, яка відповідно до абз.1 цього пункту не була врахована у складі валових витрат, та від'ємне значення об'єкта оподаткування, яке виникло у 2010 році, підлягало включенню до складу валових витрат у порядку, встановленому статтею 6 цього Закону, без обмежень, встановлених цим пунктом.

Операції з торгівлі цінними паперами та іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами, що придбані після 01 квітня 2011 року, оподатковуються відповідно до пункту 153.8 статті 153 Податкового кодексу України, відповідно до якого ТОВ «Візаві Інвест» у додатку ЦП до податкової декларації з податку на прибуток за півріччя 2012 року доходи звітного періоду від операцій з акціями та іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами у сумі 9729081 грн. зменшило на від'ємний фінансовий результат попереднього звітного податкового періоду від операцій з акціями та іншими, ніж цінні папери корпоративними правами у розмірі 32651403 грн., тому збиток від цих операцій склав 22922322 грн. станом на 02.10.2012 року.

Пунктом 150.1 статті 150 Податкового кодексу України зазначено, що якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками податкового року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням зазначеного від'ємного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

У відповідності до підпункту 134.1.1 пункту 134.1 статті 134 Податкового кодексу України об'єктом оподаткування є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом зменшення суми доходів звітного періоду на собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та суму інших витрат звітного податкового періоду.

При цьому позитивний результат (прибуток) від операцій з цінними паперами та іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами за звітний період (перевищення доходів над витратами з урахуванням від'ємного фінансового результату минулих періодів), включається до складу податкового доходу за результатами такого звітного періоду. Якщо ж вийде від'ємний результат, то він не включається до складу витрат і не зменшує дохід, а значить не впливає на величину об'єкта оподаткування звітного податкового періоду.

Тому, такий від'ємний фінансовий результат від операцій з цінними паперами та іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами не може підпадати під регулювання порядку врахування від'ємного значення об'єкта оподаткування, передбаченого правилами підрозділу 4 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України» щодо удосконалення деяких податкових норм».

Внесені цим Законом зміни говорять про те, що пункт 150.1 статті 150 Податкового кодексу України тепер застосовується з урахуванням тих умов, які в ньому зазначені. Але вони вказані по відношенню до від'ємного значення результату об'єкта оподаткування, який відображений в рядку податкової декларації з податку на прибуток підприємства про від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього періоду (а саме рядок 06.5 «Від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) року (від'ємне значення рядка 07 Податкової декларації за попередній звітний (податковий) рік). А в таке від'ємне значення (рядок 06.5) згідно з вищенаведеними нормами від'ємне значення від операцій з цінними паперами не включалось.

Таким чином вважає, що норми Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та Податкового кодексу України не мають 25% обмеження щодо включення від'ємного фінансового результату попереднього звітного податкового періоду від операцій з акціями та іншими, ніж цінні папери корпоративними правами.

Крім того зазначив, що пунктом 198.3 статті 198 Податкового кодексу України встановлено, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів,у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи) у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

При цьому вказаним пунктом закріплено, що право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

З метою розвитку, модернізації і вдосконалення матеріально- технічної бази для подальшого регулярного використання у господарський діяльності для отримання доходу у грошовому вигляді у 2010 році ЗАТ «Візаві» (правонаступником прав та обов'язків якого є ТОВ «Візаві Інвест») почало підготовку документів і подальше проведення реконструкції дитячого оздоровчого табору ім. Ю.Гагаріна, а саме: комплекс організаційно-технічних заходів щодо демонтажу існуючих об'єктів і споруд та подальшого будівництва нових будинків та споруд, придатних забезпечити комфортний відпочинок і оздоровлення цілий рік.

Реконструкція закладу дозволить бути спроможним функціонувати протягом року; заклад буде призначений для організованого оздоровлення, відпочинку і розвитку дітей у літній період року та організованого і індивідуального оздоровлення та відпочинку дорослих і дітей у осінньо-весняний період року. Реконструкція закладу та подальше його регулярне використання у господарській діяльності приведе до збільшення економічних вигод, які й очікувалось отримувати від використання цього об'єкту самого початку.

На виконання зазначеної мети у 2010 році було укладено угоду про наміри ЗАТ «Візаві» та ТОВ «Берегиня» щодо подальшої (після реконструкції) передачі в оренду ДОТ ім. Ю.Гагаріна для організації ТОВ «Берегиня» оздоровлення, відпочинку і розвитку дітей у літній період року та організованого і індивідуального оздоровлення та відпочинку дорослих і дітей у осінньо-весняний період року.

Крім того, окрім передачі в оренду ДОТ ім. Ю. Гагаріна, ЗАТ «Візаві» планувало та планує в подальшому здійснювати іншу власну господарську діяльність на території зазначеного закладу: надання в користування майна, що належить ДОТ ім. Ю. Гагаріна (будівель, споруд, приміщень, спортивних та ігрових майданчиків, тренажерних залів, обладнання, спорядження, інвентарю тощо); розміщення та проживання; організація харчування;організація і проведення спортивних, освітньо-виховних, культурних та інших заходів; забезпечення комп'ютерною технікою та надання доступу до комп'ютерних мереж, зокрема Інтернет; соціально-побутові послуги та ін.

Вищезазначена інформація викладена в рішенні акціонерів ЗАТ «Візаві», яке було оформлене протоколом від 28 вересня 2010 року, угоді про наміри між ЗАТ «Візаві» та ТОВ «Берегиня», наказом № 64/1-о/д від 28.09.2010 року.

В акті перевірки помилково зроблений висновок, що позивач планує самостійно постачати реабілітаційні послуги інвалідам, дітям інвалідам, а також постачання путівок на санаторно-курортне лікування, оздоровлення та відпочинок на території України фізичних осіб віком до 18 років, інвалідів, дітей інвалідів, тобто придбавати (виготовляти) товари/послуги та необоротні активи, які призначаються для їх використання в операціях, що не є об'єктом оподаткування або звільняються від оподаткування.

ТОВ «Візаві Інвест» на теперішній час та у подальшому планує використовувати товари/послуги та основні фонди, пов'язані з реконструкцією позаміського закладу оздоровлення та відпочинку «ШишкиЛенд», в оподатковуваних операціях у межах власної господарської діяльності згідно з приписами ст. 198 Податкового кодексу України.

Відповідач по справі, Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби з позовними вимогами не згоден та просить відмовити у задоволенні адміністративного позову з наступних підстав:

у перевіряємому періоді кошти позики, отримані на підставі договору позики №15UN від 15.05.2008 року були направлені на погашення кредиторської заборгованості, відсотків за користування вищезазначеною позикою.

Відповідно до п.п. 14.1.36 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України господарська діяльність - діяльність особи, що пов'язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, надання послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договором комісії, доручення та агентськими договорами.

Пунктом 135.2 статті 135 Кодексу доходи визначаються на підставі первинних документів, що підтверджують отримання платником податку доходів, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом ІІ цього Кодексу.

Перевіркою не встановлено направлення коштів (позики в іноземній валюті) безпосередньо для здійснення господарської діяльності, що не дає можливості підтвердити зв'язок понесених витрат у зв'язку з користуванням такою позикою з господарською діяльністю позивача.

Позивачем у додатку ЦП до декларації по податку на прибуток за півріччя 2012 року та за 3 квартал 2012 року по рядку 1.3 «від'ємний фінансовий результат попереднього звітного (податкового періоду) від операцій з акціями та іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами» відображено суму 32651403 грн. Дана сума була відображена по рядку 1.3 додатку ЦП до декларації по податку на прибуток за 1 квартал 2012 року.

В порушення п.3 підрозділу 4 Перехідних положень, п.153.8 Кодексу позивачем невірно перенесено суму від'ємного фінансового результату, який утворився станом на 01.01.2012 року, в результаті чого завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування за півріччя 2012 року та за 3 квартали 2012 року на 1566230 грн.

Відповідно до підпункту 14.1.181 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Підпунктом 197.1.6 п.197.1 ст.197 Кодексу передбачено звільнення від оподаткування операцій з постачання реабілітаційних послуг інвалідам, дітям - інвалідам, а також постачання путівок на санаторно-курортне лікування, оздоровлення та відпочинок на території України фізичних осіб віком до 18 років, інвалідів, дітей-інвалідів.

Згідно з пунктом 198.4 статті 198 Кодексу якщо платник податку придбає (виготовляє) товари/послуги та необоротні активи, які призначаються для їх використання в операціях, що не є об'єктом оподаткування або звільняються від оподаткування, то суми податку, сплачені (нараховані) у зв'язку з таким придбанням (виготовленням), не відноситься до податкового кредиту зазначеного платника.

За результатами перевірки, позивачем неправомірно віднесено до складу податкового кредиту суми нарахованого (сплаченого) податку на додану вартість розмірі 3430952 грн. по придбанню будівельних матеріалів, робіт/послуг, які призначені для використання в операціях, звільнених від оподаткування.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, встановив наступне:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Візаві Інвест» зареєстровано у якості юридичної особи відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію, діє на підставі статуту, перебуває на податковому обліку у Державній податковій інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби.

З 02 листопада 2012 року по 31 грудня 2012 року відповідачем по справі, Державною податковою інспекцією у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби проведено документальну планову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Візаві Інвест» з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010 року по 30.09.2012 року, за результатами якої складено акт перевірки за № 544/22-2/24068600 від 20.12.2012 року (том 1, арк. спр. 74-157).

Не погодившись з висновками акта перевірки, позивач надав до податкового органу заперечення на акт за вих.№ 03 від 14 січня 2013 року (том 1, арк.спр. 174-185).

За результатами розгляду заперечень до акта перевірки відповідачем надано відповідь за вих. № 1818/10/22-2 від 21.01.2013 року (том 1 арк. спр. 187-195), згідно з якою висновки акта перевірки № 544/22-2/24068600 від 20.12.2012 року викладені в наступній редакції:

перевіркою встановлено порушення ТОВ «Візаві Інвест»:

1. П.п. 14.1.36 п.14.1 ст.14, п.135.2 ст.135, п.141.1 ст.141, п.146.5 ст.146, п.153.8 ст.153, Податкового кодексу України, п.3 розділу 4 перехідних положень Податкового кодексу України в результаті чого завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на загальну суму 20888825 грн., у тому числі за 3 квартал 2011 року на суму 7473399 грн., за 4 квартал 2011 року на суму 6815661 грн., за 2 квартал 2012 року на суму 5033535 грн., за 3 квартал 2012 року на суму 1566230 грн.;

2. п.п. 14.1.181 п.14.1 ст.14, п.п. 1967.1.6 п.197.1 ст.197, п.198.1, п.198.3, п.198.4 ст.198 Податкового кодексу України в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 177797 грн., у тому числі за січень 2011 року на суму 25230 грн., за лютий 2011 року на суму 39650 грн., за березень 2011 року на суму 45442 грн., за травень 2011 року 67475 грн.;

3.п.п. 14.1.181 п.14.1 ст.14, п.п. 197.1.6 п.197.1 ст.197, п.198.1, п.198.3, п.198.4 ст.198 Податкового кодексу України в результаті чого завищено значення різниці між сумою податкових зобов'язань та податкового кредиту в періоді, що перевірявся, на загальну суму 838759 грн., у тому числі за вересень 2012 року на суму 838759 грн.;

4. п.п.14.1.18, п.п.14.1.181 п.14.1 ст.14, п.п. 197.1.6 п.197.1 ст.197, п.198.1, п.198.3, п.198.4 ст.198, п.200.1, п.200.3 ст. 200 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено податок на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню в періоді, що перевірявся, на загальну суму 2399493 грн., у тому числі за травень 2012 року на суму 283445 грн., за червень 2012 року на суму 459288 грн., за липень 2012 року на суму 479231 грн., за серпень 2012 року на суму 648583 грн., за вересень 2012 року на суму 528946 грн.

На підставі акта перевірки № 544/22-2/24068600 від 20.12.2012 року 24.01.2013 року податковим органом прийняті наступні податкові повідомлення - рішення:

-№0000182340 (том1, арк. спр. 197), відповідно до якого згідно з пунктом 54.3 статті 54 та пунктом 58.1 статті 58 глави 4 розділу ІІ Податкового кодексу України за порушення п.п. 14.1.36 п.14.1 ст.14, п.135.2 ст.135, п.141.1 ст.141, п.146.5 ст.146, п.153.8 ст.153 Податкового кодексу України зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток в сумі 20888825 грн., у тому числі: за 3 квартал 2011 року - 7473399 грн., 4 квартал 2011 року - 6815661 грн., за 2 квартал 2012 року - 5033535 грн., за 3 квартал 2012 року - 1566230 грн.;

-№0000152340 (том1, арк. спр. 198), відповідно до якого згідно з підпунктом 54.3.2 підпункту 54.3 статті 54 глави 4 розділу ІІ Податкового кодексу України та відповідно до п.7 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України за порушення п.п. 14.1.181 п.14.1 ст.14, п.п.197.1.6 п.197.1 ст.197, п.198.1, п.198.3, п.198.4 Податкового кодексу України збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 177798 грн., у тому числі за основним платежем - 177797 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 1 грн.;

-№0000162340 (том 1, арк. спр. 199), відповідно до якого згідно з п. 54.3 ст.54 та п.п. 58.1 ст. 58 глави 4 розділу ІІ Податкового кодексу України , п.п.14.1.18, п.п.14.181 п.14.1 ст.14, п.п.197.1 ст.197, п.198.1. п.198.3, п.198.4, п.200.1, п.200.3 ст.200 Податкового кодексу України зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 2399493 грн., у тому числі за травень 2012 року - 283445 грн., за червень 2012 року - 459288 грн., за серпень 2012 року - 648583 грн., за вересень 2012 року - 528946 грн., за липень 2012 року - 479231 грн. та застосовані штрафні (фінансові) санкції в сумі 1199746,5 грн.;

-№0000172340 (том 1, арк. спр. 200), відповідно до якого згідно з п.54.3 ст.54 та п.п.58.1 ст.58 глави 4 розділу ІІ Податкового кодексу України, за порушення п.п.14.1.181 п.14.1 ст.14, п.п.197.1.6 п.197.1 ст.197, п.198.1, п.198.3, п.198.4 ст.198 Податкового кодексу України зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість за вересень 2012 року в розмірі 838759 грн.

Судом встановлено, що позивачем у перевіряємому періоді отримано позику від UNIGLOW LIMITED (Кіпр) на підставі договору позики №15UN від 15.05.2008року (том 2 арк. спр.21-37). Згідно умов зазначеного контракту цільове призначення позики - поповнення обігових коштів.

Згідно попереднього акта планової перевірки від 20.05.2010 року № 654/15-16-23/24068600позикові кошти отримані в розмірі 24850000 долларів США, у тому числі:

-28.05.2008 року отримано 1 транш позики в сумі 19000000 долларів США (92150000 грн. за курсом НБУ, який діяв на момент надходження коштів);

-02.04.2099 року отримано ІІ транш позики в сумі 100000 долларів США (770000 грн. за курсом НБУ);

-26.06.2009 року отримано ІІІ транш позики в сумі 3000000 долларів США (22885500 грн. за курсом НБУ);

-27.07.2009 року отримано ІV транш позики в сумі 2000000 долларів США (15332200 грн. за курсом НБУ);

-17.11.2009 року отримано V транш позики в сумі 750000 долларів США (5994975 грн. за курсом НБУ).

В перевіряємому періоді (з 01.01.2010 року по 30.09.2012 року) ТОВ «Візаві Інвест» отримано позику на загальну суму 11450000 долларів США (91230286,05 грн.).

Позивачем здійснено повернення позики на загальну суму 14970000 долларів США :

-в сумі 36000 долларів США (284695,2 грн.) згідно п/д №2 від 08.09.2010 року;

-в сумі 7600000 долларів США (60522600 грн.) згідно п/д №4 від 23.12.2010 року;

-в сумі 7334000 долларів США (58471781 грн.) згідно п/д №6 від 05.10.2011 року.

Нараховані відсотки за користування позикою позивач сплатив в сумі 4893699,48 долларів США (38926736,9 грн.):

-в сумі 1121762,5 долларів США (88661865,45 грн.) згідно п/д №1 від 12.07.2010 року;

-в сумі 1140767,5 долларів США (9055070,18 грн.) згідно п/д №3 від 19.11.2010 року;

-в сумі 939381,5 долларів США (7494855,3 грн.) згідно п/д №1 від 13.05.2011 року;

-в сумі 907413 долларів США (7244331,69 грн.) згідно п/д №6 від 16.11.2011 року;

-в сумі 784374,98 долларів США (6266293,28 грн.) згідно п/д б/н від 10.05.2012 року.

В перевіряємому періоді ТОВ «Візаві Інвест» здійснювало діяльність, пов'язану з проведенням модернизації та реконструкції Дитячого оздоровчого табору імені Ю. Гагаріна («ШишкиЛенд»), розташованого за адресою:Донецька область, м. Святогірськ, вул. Куйбишева, б. 93.

Спрямування коштів на вказану діяльність підтверджується наданими позивачем розрахунками сум капіталізованих фінансових витрат (рахунок 1511 «Реконструкція, капіталізація процентів по договору № 15UN від 15.05.2008року) (том 1, арк. спр. 52-54).

Згідно з п.141.1 ст.141 Податкового кодексу України до складу валових витрат включаються будь-які витрати, пов'язані з нарахуванням процентів за борговими зобов'язаннями (в тому числі за буд-якими кредитами, позиками, депозитами, крім фінансових витрат, включених до собівартості кваліфікаційних активів відповідно до положень (стандартів) бухгалтерського обліку) протягом звітного періоду, якщо такі нарахування здійснюються у зв'язку з провадженням господарської діяльності платника податку.

Відповідно до п.146.5 ст.146 Податкового кодексу України первісна вартість об'єкта основних засобів складається у тому числі з таких витрат як фінансові витрати, включення до собівартості кваліфікаційних активів передбачено положеннями (стандартами) бухгалтерського обліку.

Положенням (стандартом) бухгалтерського обліку 31 «Фінансові витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.04.2006 року № 415 та зареєстрованого в Міністерстві фінансів України 26.05.2006 року за № 610/12484 передбачено, що капіталізація фінансових витрат - включення фінансових витрат до собівартості кваліфікаційного активу.

Кваліфікаційний актив - актив, який обов'язково потребує суттєвого часу для його створення.

Собівартість кваліфікаційного активу - витрати на придбання, будівництво, створення, виготовлення, виробництво,вирощування і доведення кваліфікаційного активу до стану, в якому він придатний для використання із запланованою метою або продажу.

Згідно з п.п.14.1.36 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України господарська діяльність - діяльність особи, що пов'язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договором комісії, доручення та агентськими договорами.

Суд зазначає, що неможливо відокремлювати отримання доходу від кожної окремої господарської операції суб'єкта господарювання та отримання доходу від господарської діяльності позивача в цілому, оскільки господарська діяльність є тривалою в часі. Суд не приймає твердження відповідача про відсутність доходу від позикових коштів та їх погашення, враховуючи, що відповідачем досліджувалася кожна господарська операція окремо, без взаємодії одна з одною в межах господарської діяльності підприємства, внаслідок чого висновки податкового органу щодо неправомірного включення до складу валових витрат відсотків в сумі 19322595 грн., нарахованих (сплачених) за користування позикою в іноземній валюті згідно з договором позики № 15UN від 15.05.2008року є безпідставними, а податкове повідомлення-рішення №0000182340 в частині зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток в сумі 19322595 грн., у тому числі: за 3 квартал 2011 року - 7473399 грн., 4 квартал 2011 року - 6815661 грн., за 2 квартал 2012 року - 5033535 грн., є необґрунтованим.

Судом встановлено, що згідно з розділом 1 додатку ЦП до Декларації з податку на прибуток «Розрахунок фінансових результатів від операцій з торгівлі цінними паперами та іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами» за 3 квартали 2012 року позивач задекларував збиток від операцій з акціями та іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами у сумі 22922322 грн. (від'ємний фінансовий результат попереднього звітного (податкового) періоду, станом на 01.01.2012 року від операцій з акціями та іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами складає 32651403 грн.).

П.150.1 Податкового кодексу України передбачено, що якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками податкового року є від'ємне значення. То сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням зазначеного від'ємного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Згідно з п.3 підрозділу 4 Перехідних положень Податкового кодексу України п.150.1 статті 150 цього Кодексу застосовується у 2012 -2015 роках таким чином:

якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів платників з доходом за 2011 рік 1 мільйон гривень та більше станом на 1 січня 2012 року є від'ємне значення (з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування за 2010 податковий рік), то сума цього значення підлягає включенню до витрат: звітних (податкових) періодів, починаючи з І півріччя і наступних звітних періодів 2012 року у розмірі 25 відсотків суми такого від'ємного значення. У разі якщо 25 відсотків суми від'ємного значення об'єкта оподаткування не погашається протягом цього і за наслідками наступних податкових періодів 2012 року, то непогашена сума підлягає врахуванню при визначенні податкових зобов'язань у наступних податкових періодах.

При цьому платники податку на прибуток ведуть окремий облік показника від'ємного значення об'єкта оподаткування, що склався станом на 1 січня 2012 року та включається до витрат наступних податкових періодів і сум, непогашених протягом 2012-2015 років. Таке від'ємне значення погашається в першу чергу. В другу чергу погашається від'ємне значення об'єкта оподаткування, що виникло після 31 грудня 2011 року.

Офіційна думка Державної податкової служби України з приводу формування суми від'ємного фінансового результату операцій з цінними паперами та деривативами у податковій декларації з податку на прибуток у 2012-2015 роках починаючи з І півріччя 2012 року у платників податків з доходом за 2011 рік 1 млн. грн. та більше визначена у листі від 09.08.2012 року за №320/0/71-12/15-1217, згідно якого у податковій декларації з податку на прибуток з операцій з цінними паперами та деривативами у 2012-2015 роках починаючи з І півріччя 2012 року у платників з доходом за 2011 рік 1 млн.грн. та більше враховується 25 відсотків суми від'ємного фінансового результату операцій з цінними паперами та деривативами, які рахуються станом на 01.06.2012 року у порядку, передбаченому п.3 п.4 Розділу ХХ Податкового кодексу України.

Згідно з п.153.8 ст.153 Податкового кодексу України якщо протягом звітного періоду доходи від продажу (обміну, викупу емітентом, погашення або іншого відчуження) кожного з окремих видів цінних паперів та інших, ніж цінні папери, корпоративних прав отримані (нараховані) платником податку, перевищують витрати, понесені (нараховані) платником податку внаслідок придбання цінних паперів або інших, ніж цінні папери, корпоративних прав цього ж виду протягом такого звітного періоду (з урахуванням від'ємного фінансового результату від операцій з цінними паперами або іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами цього ж виду минулих періодів), прибуток включається до складу доходів такого платника податку за результатами такого звітного періоду.

Позивачем у додатку ЦП до декларації з податку на прибуток за півріччя 2012 року (№9045636022 від 02.08.2012 року) та за 3 квартали 2012 роки (№9069621285 від 07.11.2012 року) по рядку 1.3 «від'ємний фінансовий результат попереднього звітного (податкового періоду) від операцій з акціями та іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами» відображено суму 32651403 грн., чим порушено п.3 підрозділу 4 Перехідних положень Податкового кодексу України та п.153.8 ст.153 цього Кодексу.

Крім того, суд звертає увагу на той факт, що податковим органом було проведено камеральну перевірку ТОВ «Візаві Інвест» з питань правомірності визначення фінансового результату від операцій з цінними паперами та іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами у додатку ЦП до податкової декларації з податку на прибуток за попередній податковий період - за півріччя 2012 року, за результатами якої складений акт від 27.08.2012 року за №281/22-2/24068600.

На підставі зазначеного акта перевірки відповідачем по справі було прийнято податкове повідомлення - рішення № 0002722340 про зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 2 квартал 2012 року в розмірі 1566230 грн., яке позивачем оскаржувалося у судовому порядку.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.02.2013 року по справі № 2а/0570/16384/2012 у задоволенні позову ТОВ «Візаві Інвест» про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0002722340 від 18.09.2012 року відмовлено (т.2 арк. спр. 68-71) та встановлений факт правомірності висновку податкового органу про завищення позивачем у І півріччі 2012 року суми від'ємного значення об'єкта оподаткування на суму 1566230 грн.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про правомірність податкового повідомлення-рішення №0000182340 в частині зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток в сумі 1566230 грн.

Судом встановлено, що в перевіряємому періоді позивач здійснював реконструкцію власного позаміського закладу оздоровлення та відпочинку «ШишкиЛенд», розташованого за адресою: Донецька область, м. Святогірськ, вул. Куйбишева,б.93.

Відповідно до ст.14 Закону України «Про оздоровлення та відпочинок дітей» від 04.09.2008 року №375-VІ до дитячих закладів оздоровлення належать:

дитячий заклад санаторного типу - заклад, у якому діти перебувають цілодобово і де поряд з оздоровчими надається комплекс медичних послуг, спрямованих на поліпшення стану їхнього здоров*я, запобігання захворюванням. З урахуванням природно-кліматичних умов, наявної лікувально-оздоровчої бази, кадрового забезпечення такі заклади можуть бути спеціалізованими;

дитячий центр - заклад, що функціонує протягом року, в якому діти перебувають цілодобово. Центр має відповідне кадрове забезпечення, спеціально відведену територію, матеріально - технічну базу, які відповідають санаторно-гігієничним нормам, для оздоровлення, відпочинку та навчання дітей;

позаміський заклад оздоровлення та відпочинку - заклад, що функціонує протягом року, сезонно або під час канікул, у якому діти перебувають цілодобово. Заклад повинен мати спеціально відведену територію, що знаходиться в курортній або заміській зоні, матеріально-технічну базу, що відповідає санітарно-гігієничним нормам, кадрове забезпечення для організації оздоровлення. Відповідний заклад також може належати до закладу відпочинку.

Відповідно до п.п. 197.1.6 п.197.1 ст.197 Податкового кодексу України передбачено звільнення від оподаткування операцій з постачання реабілітаційних послуг інвалідам, дітям - інвалідам, а також постачання путівок на санаторно-курортне лікування, оздоровлення та відпочинок на території України фізичних осіб віком до 18 років, інвалідів, дітей - інвалідів.

Згідно довідників пільг №57 від 21.03.2011 року, №58 від 30.06.2011 року, № 62 від 27.06.2012 року, №63 від 28.09.2012 року визначений код пільги 14010410, яким передбачено звільнення від оподаткування операцій по постачанню реабілітаційних послуг інвалідам, дітям інвалідам, а також постачання путівок на санаторно-курортне лікування, оздоровлення та відпочинок на території України фізичних осіб віком до 18 року, інвалідів, дітей - інвалідів.

Суд зазначає, що податковий облік ґрунтується на документах податкового та бухгалтерського обліку. Документами податкового обліку є первинні документи, складені відповідно до Закону України від 16.07.1999 року №996-ХІV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Згідно з п.44.1 ст.44 Податкового кодексу України для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Рішення Виконавчого комітету Святогірської міської ради від 26.01.2011 року №23 про надання згоди на розробку містобудівного обґрунтування розміщення об'єкту: реконструкція позаміського закладу оздоровлення та відпочинку «Шишкиленд», містобудівне обґрунтування №0955 КП «Інтервітражсервіс» «Реконструкція позаміського закладу оздоровлення та відпочинку «Шишкиленд», повідомлення ДЦ 01311021923 від 27.07.2011 року, декларація про початок виконання будівельних робіт 14.10.2011 року, наказ директора ЗАТ «Візаві» №64/1-о/д від 28.09.2010 року «Про реконструкцію дитячого оздоровчого табору імені Ю.Гагаріна», договір про намір, на які посилається позивач, не є документами податкового та бухгалтерського обліку та не можуть свідчити про використання основних фондів, які реконструюються, в оподатковуваних операціях.

Судом у якості свідка допитаний директор ТОВ «Берегиня» ОСОБА_7, який відповідно до ст. ст. 384,385 Кримінального кодексу України попереджений судом про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання.

Свідок пояснив, що в майбутньому ТОВ «Берегиня» планує укласти з позивачем договір оренди Позаміського закладу оздоровлення та відпочинку «Шишкиленд» (ім. Ю. Гагаріна), розташованого за адресою: Донецька область, м. Святогірськ, вул.Куйбишева, буд.93.

Тобто фактично свідок підтвердив свій намір укласти угоду в майбутньому, що не може свідчити про факт використання вищезазначеного закладу оздоровлення та відпочинку позивачем в перевіряємому періоді в оподатковуваних операціях.

Відповідно до п.п. 14.1.181 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом 5 цього кодексу.

Згідно з п.198.1 ст.198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з:б) придбання

(будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності).

П.198.3 ст.198 Кодексу передбачено, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою п.193.1 ст.193 Податкового кодексу України протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

-придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях в межах господарської діяльності платника податку;

-придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Згідно з п.198.4 ст.198 Кодексу якщо платник податку придбаває (виготовляє) товари/послуги та необоротні активи, які призначаються для їх використання в операціях, що не є об'єктом оподаткування або звільняються від оподаткування, то суми податку, сплачені (нараховані) у зв'язку з таким придбанням (виготовленням), не відносяться до податкового кредиту зазначеного платника.

Позивачем не доведений факт використання операцій з придбання будівельних матеріалів, робіт/послуг щодо реконструкції Позаміського закладу оздоровлення та відпочинку «Шишкиленд» в оподатковуваних операціях в межах господарської діяльності. У зв'язку з чим висновок податкового органу щодо неправомірного включення до складу податкового кредиту суми нарахованого (сплаченого) податку на додану вартість в сумі 3430952 грн. по операціям купівлі-продажу будівельних матеріалів, робіт (послуг), які призначені для використання в операціях, звільнених від оподаткування, є цілком обґрунтованим.

Згідно п.п.14.1.18 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України бюджетне відшкодування - відшкодування відємного значення податку на додану вартість на підставі підтвердження правомірності сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість за результатами перевірки платника, у тому числі автоматичне бюджетне відшкодування у порядку та за критеріями, визначеними у розділі V цього кодексу.

Пунктом 200.1 ст.200 Податкового кодексу України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Відповідно до п.200.3 ст.200 Податкового кодексу України при від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з п.200.1 цієї статті, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього кодексу), а в разі відсутності податкового боргу - зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

На підставі викладеного, враховуючи допущене позивачем порушення ст.198 Податкового кодексу України суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень - рішень №0000152340, відповідно до якого збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 177798 грн., №0000162340, в частині зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 2399493 грн., №0000172340, відповідно до якого зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість за вересень 2012 року в розмірі 838759 грн. є такими, що не підлягають задоволенню.

Стосовно застосування податковим органом штрафної санкцій у розмірі 1199746,5 грн. відповідно до податкового повідомлення - рішення №0000162340 суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 статті 123.1 Податкового кодексу України у разі якщо контролюючий орган самостійно визначає суми податкового зобов'язання, зменшення суми бюджетного відшкодування та/або зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємне значення суми податку на додану вартість платника податків на підставах, визначених п.п. 54.3.1, 54.3.2, 54.3.5, 54.3.6 п.54.3 ст.54 цього кодексу тягне за собою накладення на платника податків штрафу в розмірі 25 відсотків суми нарахованого податкового зобов'язання, неправомірно заявленої до повернення суми бюджетного відшкодування та/або неправомірно заявленої суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість.

Ч.2 ст.123.1 Податкового кодексу України передбачено, що при повторному протягом 1095 днів визначені контролюючим органом суми податкового зобов'язання, зменшення суми бюджетного відшкодування та/або зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість тягне за собою накладення на платника податків штрафу у розмірі 50 відсотків суми нарахованого податкового зобов'язання, неправомірно заявленої до повернення суми бюджетного відшкодування та/або неправомірно заявленої суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість.

Відповідачем по справі повторність визначення контролюючим органом суми податкового зобов'язання, зменшення суми бюджетного відшкодування та/або зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість протягом 1095 днів не доведена, у зв'язку з чим сума штрафної (фінансової) санкції повинна становити 599873,25 грн. - 25 відсотків від суми зменшення суми бюджетного відшкодування в розмірі 2399493 грн.

У зв'язку з чим, суд вважає позовні вимоги щодо визнання недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення №0000162340 в частині застосування штрафної (фінансової) санкції в сумі 599873,25 грн. такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу.

З оглядку на наведене, суд дійшов висновку, що позивачем не доведений факт необгрунтованості прийнятих податкових повідомлень - рішень Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби №0000182340 в частині зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток в сумі 1566230 грн., №0000152340, відповідно до якого збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 177798 грн., №0000162340, в частині зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 2399493 грн. та застосування штрафної (фінансової) санкції в сумі 599873,25 грн., №0000172340, відповідно до якого зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість за вересень 2012 року в розмірі 838759 грн., а відповідачем не доведена правомірність прийняття податкового повідомлення - рішення від 24.01.2013 року №0000182340 в частині зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 19322595 грн. та податкового повідомлення - рішення від 24.01.2013 року №0000162340 в частині застосування штрафної (фінансової) санкції в розмірі 599873,25 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 19, 20, 51, 69, 70, 71, 72, 86, 94, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Візаві Інвест» до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень - рішень від 24.01.2013 року №0000182340, №0000152340, №0000172340, №0000162340 задовольнити частково.

Визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби від 24.01.2013 року №0000182340 в частині зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 19322595 грн.

Визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби від 24.01.2013 року №0000162340 в частині застосування штрафної (фінансової) санкції в розмірі 599873,25 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Візаві Інвест» (м. Донецьк, вул. Щорса, 26-а, код ЄДРПОУ 24068600) судовий збір в сумі 1791 (одна тисяча сімсот дев'яносто одна) грн. 84 коп.

Постанову прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 22.04.2013 року.

Повний текст постанови відповідно до ч.3 ст.160 КАС України буде складений 29.04.2013р.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня отримання постанови апеляційної скарги з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мозговая Н. А.