Ухвала суду № 31123841, 13.05.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

13 травня 2013 р. Справа № 805/3597/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення допущеної описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 8 квітня 2013 року в адміністративній справі № 805/3597/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про визнання частково недійсним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 8 квітня 2013 року були задоволені позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про визнання частково недійсним податкового повідомлення-рішення.

Однак, перевіривши матеріали справи судом було встановлено, що в постанові суду від 8 квітня 2013 року було допущено описку. В останньому абзаці мотивувальної частині постанови було невірно зазначено - «колегія, - постановила», замість – «суд, - постановив».

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладено, вважаю за можливе розглянути питання про внесення виправлень в постанову суду у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що необхідно виправити описку, допущену судом в постанові суду від 8 квітня 2013 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 165,169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанову Донецького окружного адміністративного суду від 8 квітня 2013 року в адміністративній справі № 805/3597/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про визнання частково недійсним податкового повідомлення-рішення.

В останньому абзаці мотивувальної частини постанови замість слів – «колегія, – постановила», зазначити – «суд, - постановив».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Галатіна О.О.