Вирок № 31123728, 13.05.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/17091/2012

Провадження № 1/344/216/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Руденка Д.М.

секретарів Вербовської Н.В., Росоловської Н.І.,

з участю прокурора Баландіної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянин, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, відповідно до ст. 89 КК України вважається несудимий,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

31.08.2012 року приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Тарнавського, біля будинку № 29, в м. Івано-Франківську, був зупинений працівниками міліції, в якого при особистому огляді було виявлено та вилучено фольговий згорток, в якому знаходилась подрібнена рослинна маса зеленого кольору.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 09/12-1158 від 20.09.2012 суха рослинна речовина у фольговому згортку, що була вилучена у ОСОБА_1, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 6,85 грама, та яку ОСОБА_1, зберігав без мети збуту.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 не заперечив, що вживає наркотичні засоби, однак, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнав, пояснивши, що 31.08.2012 року приблизно о 15 год. проходив по вул. Лермонтова, зайшов у гості до своєї похресниці ОСОБА_2, поспілкувався з її матірю ОСОБА_3 та пішов додому. На перехресті вулиць Лермонтова та Тарнавського, в м. Івано-Франківську до нього підійшли невідомі особи, одягнули наручники та посадили в автомобіль. Приблизно через одну годину, один з невідомих сказав, що якщо він не хоче мати проблем, то повинен засвідчити, що купляв марихуану в ОСОБА_4. На що він не погодився, оскільки при собі ніяких наркотичних речовин не мав. Після того невідомі особи помістили йому у кишеню штанів фольговий згорток. Що знаходилось у згортку він не знав. Після цього вони утримували його ще приблизно дві години у машині, чекаючи понятих. Коли він запропонував запросити будь-кого з прихожих по вулиці в якості понятих, вони відмовились сказавши, що скоро прибудуть поняті. Приблизно через дві години прийшли двоє невідомих осіб понятих, в присутності яких у нього при поверхневому огляді у лівій кишені штанів виявили фольговий згорток. Склавши відповідні процесуальні документи, його відвезли в Івано-Франківський обласний наркологічний диспансер на медичний огляд з метою виявлення факту вживання наркотичних засобів. Після медичного огляду його відвезли у Івано-Франківський МВ УМВС України, що по вул. Бельведерська, 32, в м. Івано-Франківську, де утримували приблизно до 24 год. 00 хв. без будь-яких пояснень.

Проте, вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується показаннями свідків.

В судовому засідання свідок ОСОБА_5 підтримав покази дані на досудовому слідстві (а.с. 35-37), з яких вбачається, що 31.08.2012 року, він із начальником сектору боротьби із незаконним обігом наркотиків в Івано-Франківському МВ УМВС України ОСОБА_6 проводили оперативно розшукові заходи по виявленню осіб, які вчиняють злочини повязані із незаконним обігом наркотиків, оскільки була інформація, що ОСОБА_4, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, займається незаконним збутом наркотичних засобів. 31.08.2012 року, приблизно о 15 год. 20 хв., проходячи по вул. Тарнавського побачили підозрілого громадянина, який проявляв ознаки переляку та стурбованості, та звернув на дану вулицю з вулиці Лермонтова. Вони підійшли, предявили свої службові посвідчення та попросили назвати анкетні дані, на що ОСОБА_1 представився. Після чого було запропоновано провести у нього поверхневий огляд, на що останній погодився. Запросивши двох випадкових осіб, які проходили по даній вулиці, в якості понятих, почали проводити у ОСОБА_1 поверхневий огляд. Під час особистого огляду у ОСОБА_1 з лівої кишені його штанів було виявлено та вилучено фольговий згорток, в якому знаходилася рослинна маса зеленого кольору у подрібненому стані. На його запитання, що знаходиться в даному фольговому згортку, ОСОБА_1 відповів, що там знаходиться наркотичний засіб «марихуана», який він зберігав для власного вживання без мети збуту. Тоді фольговий згорток із вмістом сухої подрібненої речовини зеленого кольору було поміщено в поліетиленовий пакет, опечатано та складено відповідні процесуальні документи. Ніяких зауважень чи заперечень від ОСОБА_1 при його особистому огляді не надходило, однак він відмовився підписувати будь-які документи, нічим це не мотивувавши. В подальшому він з ОСОБА_1 направились в ОНД для освідування останнього з метою виявлення факту вживання наркотичних засобів або психотропних речовин. Згідно висновку № 127 від 31.08.2012 року щодо результатів медичного огляду у ОСОБА_1 було виявлено факт вживання канабіноїдів. Після чого вони направились в Івано-Франківський МВ УМВС України для дачі пояснень по даному факту.

В судовому засідання свідок ОСОБА_6 підтримав покази дані на досудовому слідстві (а.с. 32-34), які є аналогічними з показами свідка ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні суду показав, що 31.08.2012 року в післяобідній час повертався від брата. На вул. Тарнавського, в м. Івано-Франківську стояло декілька молодих чоловіків, які запропонували йому бути понятим, на що він погодився. На запитання працівників міліції ОСОБА_1 відповів, що не має при собі заборонених предметів. ОСОБА_8 при проведенні поверхневого огляду у ОСОБА_1 було вилучено з лівої кишені штанів згорток з подрібненою зеленою речовиною. Після того було складено відповідні документи, які він підписав. Жодного тиску працівники міліції на ОСОБА_1 не чинили. Підтримав покази дані на досудовому слідстві (а.с. 29-30).

В судовому засідання свідок ОСОБА_3 підтримала покази дані на досудовому слідстві (а.с. 41-43), та пояснила, що 31.08.2012 року, приблизно о 15 год. 15 хв., до неї підійшла дочка ОСОБА_9 та сказала, що прийшов хресний ОСОБА_1. Вона взяла сигарету та вийшла на вулицю до ОСОБА_1, так як знала, що він до будинку не зайде, тому що перебуває із її мамою ОСОБА_4 у сімейному конфлікті. Вийшовши до нього на вулицю, вони поспілкувались приблизно 10-15 хвилин, але так як він був у нетверезому стані вона не захотіла з ним продовжувати розмову. Попрощавшись, вона направилась до будинку та повідомила свою маму ОСОБА_4 про те, що приходив ОСОБА_1

В судовому засідання свідок ОСОБА_4 підтримала покази дані на досудовому слідстві (а.с. 38-40), з яких вбачається, що 31.08.2012 року приблизно о 15 год. 00 хв. до її дочки ОСОБА_10 та внучки ОСОБА_2, які мешкають разом із нею за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Лермонтова, 48/2, зайшов в гості ОСОБА_1. До будинку він не заходив, так як у неї з ним сімейний конфлікт і вони не спілкуються уже 2 роки. Про те, що прийшов ОСОБА_1 вона дізналася спочатку від своєї дочки ОСОБА_10, а пізніше до будинку прибігла її внучка ОСОБА_2 та повідомила, що прийшов її хресний ОСОБА_1 та приніс їй шоколадку. Як повідомила ОСОБА_3, вона спілкувалась з ОСОБА_1 у дворі будинку приблизно 5 хвилин. Про що саме вони спілкувались, вона їй не повідомила. ОСОБА_8 вказала, що він був пяним і вона не хотіла із ним спілкуватись. Після чого попрощавшись із ним вона направилась до будинку.

З оголошених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_11 (а.с. 26-28) вбачається, що 31.08.2012 року, приблизно о 15 год. 25 хв., перебуваючи біля будинку № 29, що по вул. Тарнавського в м. Івано-Франківську до неї підійшли працівники міліції, предявили службові посвідчення та запропонували бути присутньою в якості понятої при проведенні поверхневого огляду, на що вона погодилася та разом з працівниками міліції підійшли до незнайомого їй чоловіка. Працівники міліції попросили його назватися та запитали чи є у нього при собі будь-які заборонені речі чи препарати, на що він відповів, що нічого з вище вказаного при ньому не має та назвався ОСОБА_1. Під час особистого огляду ОСОБА_1 працівника міліції з лівої кишені його штанів було виявлено та вилучено фольговий згорток, в якому знаходилася рослинна маса зеленого кольору у подрібненому стані. ОСОБА_1 сказав, що у фольговому згортку знаходиться наркотичний засіб «марихуана», яку він зберігав для власного вживання без мети збуту. Також під час проведення працівниками міліції поверхневого огляду у ОСОБА_1 до останнього ніяких спецзасобів не було застосовано. Після чого фольговий згорток із вмістом сухої подрібненої речовини зеленого кольору було поміщено в поліетиленовий пакет, горловину якого завязали ниткою та скріпили біркою, де вона та інший понятий поставили свої підписи. Після чого працівники міліції склали відповідний протокол і відібрали в неї пояснення.

Вина підсудного ОСОБА_1, у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні письмовими матеріалами справи.

Так, згідно рапорту працівника міліції ОСОБА_5 від 31.08.2012 року (а.с. 4), 31.08.2012 року працівниками СБНОН спільно з ВКР Івано-Франківського МВ УМВС в м. Івано-Франківську по вул. Тарнавського, неподалік будинку № 29, було затримано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час проведення огляду якого було виявлено та вилучено фольговий згорток в середині якого знаходився наркотичний засіб марихуана.

Згідно протоколу огляду місця події від 31.08.2012 року (а.с. 5) встановлено, оглянуто та описано місце виявлення та вилучення з лівої кишені штанів ОСОБА_1 фольговий згорток в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, котру він зберігав для власного вживання.

Висновком №127 від 31.08.2012 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного спяніння, факту вживання наркотичних засобів або психотропних речовин (а.с. 9) підтверджено, що в ОСОБА_1 виявлено факт вживання канабіноїдів.

Відповідно до висновку експерта № 09/12-1158 від 20.09.2012 (а.с. 65-67) рослинна речовина в фольговому згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, кількість якого у висушеному стані становить 6,85 грама.

Протоколом огляду речових доказів від 27.09.2012 року (а.с. 69) оглянуто та описано речовий доказ фольговий згорток, в середині якого знаходиться суха подрібнена рослинна маса темно-зеленого кольору з запахом коноплі.

Згідно протоколу очної ставки від 18.10.2012 року (а.с. 45-49), свідок ОСОБА_7 підтвердив свої покази та прямо вказав на ОСОБА_1 як на особу, в якої при поверхневому огляді було виявлено та вилучено фольговий згорток, в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, котру він зберігав для власного вживання.

Відповідно до протоколу очної ставки від 09.10.2012 року (а.с. 50-54), свідок ОСОБА_6 підтвердив свої покази та прямо вказав на ОСОБА_1 як на особу, в якої при поверхневому огляді було виявлено та вилучено фольговий згорток, в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, котру він зберігав для власного вживання.

Відповідно до протоколу очної ставки від 12.10.2012 року (а.с. 55-60), свідок ОСОБА_5 підтвердив свої покази та прямо вказав на ОСОБА_1 як на особу, в якої при поверхневому огляді було виявлено та вилучено фольговий згорток, в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

Заперечення вини підсудним ОСОБА_1 щодо того, що фольговий згорток, який був вилучений при проведенні працівниками міліції його особистого огляду, йому не належить і цей фольговий згорток йому підкинули працівники міліції, суд відкидає з наступних підстав. Дані свідчення ОСОБА_1 спростовуються показаннями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_11, які були понятими під час даної слідчої дії і які заперечили можливість підкладення фольгового згортка ОСОБА_1, оскільки учасники слідчої дії постійно були в їх полі зору. Показання ОСОБА_1 також спростовуються показаннями свідків працівників міліції ОСОБА_6 та ОСОБА_5, які заперечили можливість таких незаконних дій зі свого боку.

Суд, дослідивши всі зібрані по справі докази та оцінивши їх в своїй сукупності, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який вважається несудимий, негативно характеризується, не працює, та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 Обставини, що помякшують покарання підсудного відсутні. Обставин, що обтяжують покарання підсудного суд не знаходить.

За таких обставин, суд вважає, що покарання підсудному ОСОБА_1 слід призначити в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу. Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного, цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України (1960 р.), суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі фольговий згорток з подрібненою масою рослинного походження, яка згідно судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою 6,85 грама, який переданий в камеру зберігання Івано-Франківського УМВС України в Івано-Франківській області (а.с.70) знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області 441,36 грн. судових витрат по справі за проведення експертизи на р/р 31255272210165, код 25574765, МФО 836014 Банк одержувача УДК в Івано-Франківській області, призначення платежу: за висновок експерта №09/12-1158 (а.с.64).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення шляхом подачі апеляції через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Д.М. Руденко