Рішення № 31123723, 29.04.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № <2033/9472/12

Провадження № 2/645/549/13

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2013 року м. Харків

Фрунзенський райсуд м. Харкова, у складі головуючого судді Алфьорової Т.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства. „ Дельта Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Позивач ПАТ „ Дельта Банк звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору № 11304406000 від 25.02.2008р., укладеного між банком АКІБ « УкрСиббанк» ( правонаступник АТ « УкрСиббанк» та ОСОБА_2 банк надав відповідачу кредит в розмірі 42 000.00 дол. США з розрахунку 11,9% річних на строк до 23.02.2029року. Цільове призначення кредиту придбання квартири. Банк виконав свої обовязки належним чином, видав відповідачеві кошти в повному обсязі. У відповідності до кредитного договору відповідач зобовязаний повернути кредит та плату за його користування, але свої зобовязання він належним чином не виконав і тому станом на 15.11.2012 року склалася заборгованість у розмірі 451 846,93 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 330 643,32 грн., заборгованості за відсотками 121 203,61 грн.

Крім цього, в забезпечення зобовязань відповідача ОСОБА_2 з відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № П11304406000 від 25.02.2008р., відповідно до якого ОСОБА_3 зобовязалися відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником зобовязань за кредитним договором. Статтею 554 ЦК України передбачена відповідальність поручителя у обсязі, що і боржника і відповідальність наступає солідарно.

08.12.2011р. між ПАТ „ УкрСиббанк» та ПАТ було укладено Договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого АТ « УкрСиббанк» передає АТ « Дельта Банк» право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ « Дельта Банк» замінює АТ « УкрСиббанк» як кредитора у зазначених зобовязаннях і до них переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за договорами.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про день і час слухання справи сповіщалися належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечення проти позову не надали.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошті позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, те що сторони АКІБ « УкрСиббанк» ( правонаступник АТ « УкрСиббанк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 11304406000 від 25.02.2008р., за яким банк зобовязався надати відповідачеві кредит у сумі 42 000.00 дол. США на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту до „23» лютого 2029 р., зі сплатою відсотків з розрахунку 11,9 річних .

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Позивач виконав свої обовязки належним чином, видав відповідачеві кошти в повному обсязі, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідачем всупереч вимогам договору та цивільного законодавства не виконуються належним чином зобовязання, встановлені кредитним договором стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту, сплати сум нарахованих за користування кредитними коштами процентів у встановлені Кредитним договором терміни.

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі.

У звязку з тим, що з боку відповідача були порушені вищевказані зобовязання повернення кредиту, сплати процентів за його користування, у відповідача перед банком виникла прострочена заборгованість за кредитним договором станом на 15.11.2012р. складає у розмірі 451 846,93 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 330 643,32 грн., заборгованості за відсотками 121 203,61 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Для того, щоб відповідач належним чином виконав свої зобовязання, банк з відповідачем ОСОБА_3 уклав договір поруки № П11304406000 від 25.02.2008р., відповідно до якого ОСОБА_3 зобовязалися відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником зобовязань за кредитним договором.

Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Згідно з вказаним договором поручитель зобовязався відповідати перед позивачем за виконання зобовязань позичальника по кредитному договору в повному обсязі як солідарний боржник.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У звязку з вказаними обставинами відповідачі несуть солідарну відповідальність за несвоєчасне виконання зобовязань. Це передбачено і договором поруки.

08.12.2011р. між ПАТ „ УкрСиббанк» та ПАТ було укладено Договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого АТ « УкрСиббанк» передає АТ « Дельта Банк» право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ « Дельта Банк» замінює АТ « УкрСиббанк» як кредитора у зазначених зобовязаннях і до них переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за договорами.

Таким чином до ПАТ « Дельта Банк» перейшли права вимоги за вказаним кредитним договором.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Закон не вимагає, щоб при заміни кредитора, новий кредитор укладав з боржниками договір.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню за наявності досліджених у судовому засіданні доказів.

Судові витрати відповідно до ст.. 88 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача з відповідачів

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60,81, 209, 212, 214-215, 224 -226 ЦПК України, ст.ст. 512-516, 526, 530, 543, 549, 551, 554, 589, 590, 610 - 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Публічного Акціонерного товариства. „ Дельта Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІН 26340220635 ) уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, (ІН2843516447) на користь Публічного акціонерного товариства „ Дельта Банк» ( МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 451 846,93 грн.( чотириста пят десять одна тисяча вісімсот сорок шість грн.), яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 330 645,32 грн. ( триста тридцять тисяч шістсот сорок три грн.)та суми заборгованості за відсотками 121 203,61 грн.( сто двадцять одна тисяча двісті три грн.)

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного товариства „ Дельта Банк» судовий збір по 1609,50 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Суддя