Вирок № 31123419, 03.04.2013, Ленінський районний суд міста Севастополя

дело № 2703/9881/2012

производство № 1/764/203/2013

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

03.04.2013 г. г. Севастополь

Ленинский районный суд города ОСОБА_1 в составе:

председательствующего судьи Орловой С.В.,

при секретаре Пушкарь Н.С.,

с участием прокуроров Махиня В.В., Кожарина Е.М., Вильчинской В.И., Манойленко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ленинского районного суда города ОСОБА_1 уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина ОСОБА_3 Федерации, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего неофициально, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, осужденного 16 августа 2012 года Гагаринским районным судом г. Севастополя по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1, 309 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В 2007 году (точная дата и время досудебным следствием не установлены) ОСОБА_2, находясь на строительной площадке в районе ул. Фадеева в Гагаринском районе г. Севастополя (точное ме сто досудебным следствием не установлено), действуя умышленно, с целью незаконного хранения боевых припасов без предусмотренного законом разрешения, незаконно при обрёл путём присвоения найденного 17 патронов являющимися боеприпасами 5,45 мм (5,45 х 39 АК) промежуточными патронами (промежуточные патроны с пулей со стальным сер дечником) заводского изготовления к автоматам Калашникова АК-74, АКС-74(У), пулеметам РПК-74 и другим видам стрелкового оружия, пригодные для стрельбы. После этого, действуя умышленно, с целью незаконного хранения боевых припасов, перенес, незаконно храня при себе указанные патроны в квартиру АДРЕСА_1, где, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение боевых припа сов, незаконно хранил 17 патронов являющимися боеприпасами 5,45 мм (5,45 х 39 АК) проме жуточными патронами (промежуточные патроны с пулей со стальным сердечником) заводско го изготовления к автоматам Калашникова АК-74, АКС-74(У), пулеметам РПК-74 и другим ви дам стрелкового оружия, пригодные для стрельбы до 19.00 часов 03.12.2011 года, когда в ходе проведения санкционированного обыска по месту жительства ОСОБА_2 в АДРЕСА_2, сотрудниками милиции были выявлены и изъяты указанные патроны.

Он же, ОСОБА_2, действуя с прямым умыслом, посягая на здоровье населения, с целью неза конного приобретения и незаконного хранения особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещён, ацетилированного опия без цели сбыта, 03.12.2011 года около 16.00 часов, находясь возле остановки общественного транспорта «Тубдиспансер», расположенной по ул. Фиолентовское шоссе, д. 15 в г. Севастополе, незаконно приобрёл путём присвоения найденного медицинский шприц ёмкостью 5 мл, содержащий особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен, ацетилированный опий, массой в пересчёте на сухое вещест во не менее 0,0276 г., после чего, находясь в указанном месте и в указанное время, поместил ука занное наркотическое средство в правый карман своей куртки, находящейся на нём, с целью дальнейшей незаконной перевозки и незаконного хранения без цели сбыта. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хране ние и незаконную перевозку особо опасного наркотического средства, оборот которого запре щён, ацетилированного опия без цели сбыта, ОСОБА_2, незаконно храня при себе без цели сбыта в правом кармане своей куртки, находящейся на нём, указанное наркотическое средство незаконно перевёз в период времени с 16.00 часов до 19.00 часов 22.09.2011 года от ос тановки общественного транспорта «Тубдиспансер», расположенной по ул. Фиолентовское шоссе д. 15 в г. Севастополе в квартиру АДРЕСА_1, где в 19.00 часов 03.12.2011 года в ходе проведения санкционированного обыска по месту жительства ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 сотрудниками милиции был обнаружен и изъят медицинский шприц ёмкостью 5 мл, содержащий особо опасное нарко тическое средство, оборот которого запрещен, ацетилированный опий, массой в пересчёте на сухое вещество 0,0276 г.

Он же, 20.02.2012 года примерно в 04.00 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступив в преступный сговор с двумя неустановленными лицами, распределив свои роли таким образом, что неустановленное лицо, находясь на строительной площадке будет через открытые ворота подавать ОСОБА_2 похищенное имущество, а он в свою очередь, совместно с неустановленным лицом, будет принимать похищенное имущество и переносить его через улицу Батумскую в г. Севастополе и помещать в сарай, расположенный на прилегающей к дому № 11-а по ул. Щербака в г. Севастополе территории. Таким образом, осуществляя свой преступный план 20.02.2012 года примерно в 04.00 часов ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступив в преступный сговор с двумя неустановленными лицами, действуя согласно распределенных ролей по предварительному сговору в группе лиц, ОСОБА_2 с целью наживы, тайно похитил с территории строящегося объекта, расположенного по адресу г. Севастополь, ул. Ген. Петрова, д. 20, металлические строительные стойки в количестве 10 штук, стоимостью 206,52 гривен каждая, принадлежащие ЧП "Стройпромресурс", общей стоимостью 2065,2 грн., причинив своими действиями материальный ущерб ЧП "Стройпромресурс" на вышеуказанную сумму, после чего с места совершения преступления ОСОБА_2 скрылся.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 263 ч. 1, 309 ч. 1 УК Украины, признал полностью, обстоятельств совершенных преступлений не оспаривал, полностью согласен с фабулой обвинения, его показания полностью соответствуют описательной части приговора, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил строго не наказывать, учесть, что он сделал для себя должные выводы и впредь подобного не совершит. По обстоятельствам совершенных преступлений ОСОБА_2 пояснил суду, что в 2007 году он работал кровельщиком на строительной площадке, расположенной в районе ул. Фадеева в г. Севастополе. На указанной площадке в подвальном помещении он нашел 17 патронов калибра 5,45 мм, которые подходят к автомату Калашникова. Данные патроны он положил к себе в ящик с инструментами, а после окончания рабочего дня отнес ящик к себе домой по адресу: АДРЕСА_3, положил в шкаф и забыл про них.

03.12.2011 года около 16.00 часов он возвращался домой после посещения Противотуберкулезного диспансера, который расположен на Фиолентовском шоссе в городе Севастополе. По дороге на остановку общественного транспорта «Тубдиспансер» в кустах он обнаружил медицинский шприц, объемом 5 мл, который был заполнен на 1,5 мл жидкостью коричневого цвета. Указанный шприц он положил в карман куртки, затем дошел до остановки, сел на маршрутное такси № 16 и направился домой. После того, как пришел домой, он повесил куртку на вешалку, забыв о том, что в кармане находится шприц. В начале декабря 2011 года в вечернее время работники милиции в присутствии понятых провели обыск в его квартире, в ходе которого обнаружили в ящике с инструментами, который хранился на полке в шкафу, 17 патронов калибра 5,45 мм, найденных им в 2007 году на стройке, а также медицинский шприц объемом 5 мл., который был заполнен жидкостью темного цвета на 1.5 мл, находившийся в кармане его куртки.

В соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины 1960 г., суд по ходатайству подсудимого и с согласия всех участников судебного процесса, признает нецелесообразным исследование доказательств по эпизоду ношения, приобретения, хранения боевых припасов без предусмотренного законом разрешения, а также по эпизоду незаконного приобретения, хранения, перевозки наркотических средств без цели сбыта, то есть относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, в том числе, и подсудимым ОСОБА_2

Показания подсудимого ОСОБА_2 не противоречат обстоятельствам дела, которые никем не оспариваются по данным эпизодам, что по мнению суда, даёт основание считать вину подсудимого в предъявленном ему обвинении по ст.ст. 263 ч. 1, 309 ч. 1 УК Украины доказанной в полном объеме.

По эпизоду кражи имущества, принадлежащего ЧП "Стройпромресурс", ОСОБА_2 свою вину в совершении указанного преступления признал, и показал суду, что 20.02.2012 г. в ночное время он направлялся от остановки «пл. Восставших» домой по ул. Частника в г. Севастополе. Когда он дошел до ул. Ломоносова, то увидел двух мужчин, которые возились со строительными стойками. Он подошел к ним и поинтересовался, что они делают. Один из мужчин оказался его знакомым по имени Виталий, который попросил его помочь им перенести похищенные со строительного объекта металлические стойки в заброшенный сарай на ул. Батумской, на что он ответил согласием, поскольку находился в тяжелом материальном положении. После этого он стал помогать Виталию переносить строительные стойки со строительного объекта к заброшенным сараям, в то время как товарищ Виталия подавал им стойки с территории стройки. В этот момент из соседнего дома вышел мужчина, стал на них кричать и звонить в милицию. Виталий и его знакомый бросили стойки и убежали, а он направился домой. Утром около 08-00 часов он вернулся на стройплощадку, чтобы посмотреть, что там происходит. К тому времени на стройку приехала милиция и задержала его.

Кроме признания ОСОБА_2 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, его вина в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, представленными досудебным следствием и проверенными в ходе судебного следствия.

Так, свидетель ОСОБА_4 показал суду, что 20 февраля 2012 года около 04 часов утра он вышел на улицу Ломоносова выгуливать собаку и увидел, как двое мужчин несли с находившейся неподалеку стройки металлические конструкции. Он попытался их остановить, сказал, что вызовет милицию. Тогда один из парней прибавил шаг, а второй остановился и подошел к нему. Это оказался его знакомый ОСОБА_2. После этого ОСОБА_2 ушел, а он пошел в дежурку и сообщил, что со стройки выносят строительные конструкции. Тем же утром около 08 час. ОСОБА_2 вновь пришел к строительному объекту и был задержан сотрудниками милиции.

Свидетель ОСОБА_5 показал суду, что 22 февраля 2012 года в 10 час. 00 мин. он был приглашен сотрудниками милиции быть понятым при воспроизведение обстановки и обстоятельств события, ходе которого мужчина, который представился как ОСОБА_2, показал, как он рано утром 20 февраля 2012 года вместе со своим знакомым Виталием и незнакомым ему мужчиной совершил кражу металлических стоек со стройки, расположенной по адресу: г. Севастополь, ОСОБА_6, 20/ул. Щербака д. 26. В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события ОСОБА_2 показал место, куда он с Виталием носил украденные стойки, это был заброшенный сарай на ул. Батумской.

Свидетель ОСОБА_7, показания которого были исследованы и оглашены судом в порядке ст. 306 УПК Украины, в ходе досудебного следствия дал показания аналогичные и не противоречащие показаниям свидетеля ОСОБА_5 (том № 2 л.д. 61-62).

Показания свидетелей согласуются с показаниями посудимого и с письменными материалами уголовного дела, в частности:

- протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2012 года к нему установлено, что была зафиксирована обстановка внутри и снаружи строительного объекта, расположенного в г. Севастополе по ул. Ген. Петрова, 20 (том № 2 л.д. 17-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2012 года и фототаблицей к нему установлено, что была зафиксирована обстановка внутри и снаружи сарая, расположенного во

дворе дома по ул. Щербака, 11-а, в ходе которого были изъяты 32 строительные стойки, похищенные со строительного объекта, расположенного на ул. Ген. Петрова, 20 (том № 2 л.д. 19-24);

- протоколом осмотра предметов от 27.02.2012 года и фототаблицей к нему установлено, что были осмотрены 32 строительные стойки, изъятые при осмотре места происшествия 20.02.2012 года, и самими вещественными доказательствами 32 строительными стойками (том № 2 л.д. 25-26, 27-29);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 22.02.2012 года и

фототаблицей к нему установлено, что ОСОБА_2 в присутствии понятых на месте, показал и пояснил, как и когда именно он совершил кражу (том № 2 л.д. 54-55, 56-60).

Анализируя собранные по делу доказательства суд приходит к выводу о том, что вина ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 Украины доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы:

- по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище;

- по ст. 263 ч. 1 УК Украины (в редакции до 12.08.2012 года), как ношение, хранение, приобретение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения;

- по ст. 309 ч. 1 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение, перевозка наркотических средств без цели сбыта.

Изучением личности виновного установлено, что ОСОБА_2 ранее к уголовной ответственности не привлекался и не судим (том № 1 л.д. 97, том № 2 л.д. 77, 78), однако был осужден 16 августа 2012 года Гагаринским районным судом г. Севастополя, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (том № 1 л.д. 98, 99, том № 2 л.д. 79, 80).

По месту проживания ОСОБА_2 старшим участковым инспектором милиции ОСОБА_8 характеризуется посредственно: жалоб со стороны соседей на его поведение в быту не поступало, привлеченным к административной ответственности не значится (том № 1 л.д. 100).

По месту проживания ОСОБА_2 старшим участковым инспектором милиции ОСОБА_9 характеризуется посредственно: жалоб от соседей и родственников на его поведение не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками ОСОБА_2 замечен не был, к административной ответственности не привлекался (том № 2 л.д. 82).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, активное содействие раскрытию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2, в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных им преступлений, которые в соответствии со ст. 12 УК Украины, на момент их совершения относятся к преступлениям средней тяжести и тяжкому преступлению, а также личность подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался и не судим, однако, будучи привлеченным к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309 ч.1, 263 ч.1 УК Украины, в феврале 2012 года вновь совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, за которое был осужден 16 августа 2012 года Гагаринским районным судом г. Севастополя, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения ОСОБА_2 наказания в виде лишения свободы в рамках санкций статей, по которым он признан виновным. По изложенным выше мотивам оснований для назначения подсудимому ОСОБА_2 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 309 ч. 1 УК Украины, а также для применения в отношении него положений ст. 69 УК Украины судом не усматривается.

Вместе с тем, исходя из того, что в соответствии со ст. 50 УК Украины наказание является не только карой за совершенное преступление, но имеет цель исправления осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений, принимая во внимание тот факт, что ОСОБА_2 на момент совершения преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.1, 263 ч.1, 185 ч.3 УК Украины не судим, полностью признал свою вину и искренне раскаялся в содеянном, активно содействовал раскрытию преступления, в том числе, указав место хранения похищенного имущества, в связи с чем тяжких последствий от виновных действий подсудимого не наступило, поскольку причиненный ущерб был возмещен путем возврата похищенного имущества, заверил суд, что осознал общественную опасность совершенных им преступлений и имеет твердое намерение не совершать преступлений в будущем, наркотические средства ОСОБА_2 никому не сбывал и в их употребление никого не вовлекал, имеет постоянное место жительства в городе Севастополе, работая неофициально, занимается общественно-полезным трудом, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции его от общества с применением в отношении него положений ст. 75 УК Украины.

Кроме того, суд считает, что подсудимому ОСОБА_2 за преступления, предусмотренные ст.ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1, 309 ч. 1 УК Украины, совершенные в период с 2007 года по 20 февраля 2012 года, то есть до постановления в отношении него приговора 16 августа 2012 года Гагаринским районным судом г. Севастополя , необходимо назначить наказание по ст.ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1, 309 ч. 1 УК Украины, затем применить правила ст. 70 ч. 4 УК Украины, в частности, принцип поглощения менее строгого наказания в виде 1 года лишения свободы, назначенного по приговору Гагаринского районного суда г. Севастополя от 16 августа 2012 года, более строгим, назначенным по данному приговору.

Руководствуясь положениями ст. 65 УК Украины, суд полагает, что назначенное наказание будет достаточной мерой, которая послужит исправлению подсудимого, будет способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Гражданский иск, заявленный ЧП «Стройпромресурс» на сумму 11939 грн. 50 коп. удовлетворению не подлежит в связи с тем, что представителем гражданского истца ЧП «Стройпромресурс» ОСОБА_10 в адрес суда было предоставлено заявление о том, что гражданский иск он поддерживает в сумме 2065 грн. 20 коп., т.е. в пределах предъявленного ОСОБА_2 обвинения. Вместе с тем, учитывая, что похищенное ОСОБА_2 имущество было возвращено законному владельцу в полном объеме в удовлетворении гражданского иска, заявленного ЧП "Стройпромресурс" на сумму 2065 грн. 20 коп., следует отказать.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины 1960 г.

Арест на имущество подсудимого не накладывался. Судебные издержки на основании ст.93 УПК Украины 1960 г. подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины 1960 г., п. 11 раздела ХI Переходные положения Уголовного процессуального кодекса Украины суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1, 309 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание:

по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде ТРЕХ лет лишения свободы;

по ст. 263 ч. 1 УК Украины (в редакции до 12.08.2012 года) в виде ДВУХ лет лишения свободы;

по ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде ОДНОГО года лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным наказанием поглотить наказание, назначенное приговором Гагаринского районного суда г. Севастополя от 16 августа 2012 года в виде ОДНОГО года лишения свободы, и окончательно ОСОБА_2 определить наказание по совокупности преступлений в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение ТРЕХ лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, обязать осужденного ОСОБА_2 сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства или работы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной инспекции для регистрации.

Зачесть в срок отбытия ОСОБА_2 время содержания его под стражей с 05 июня 2012 года по 16 августа 2012 года.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_2 оставить без изменения подписку о невыезде.

В удовлетворении гражданского иска ЧП "Стройпромресурс" о взыскании с ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба суммы в размере 2065 грн. 20 коп. отказать.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе расходы за проведение баллистического исследования № 3/217 от 04.12.2011 года в сумме 337 грн. 68 коп.; за проведение баллистической экспертизы № 3/128 от 15.12.2011 года в сумме 1688 грн. 40 коп.; за проведение исследования наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1026 от 08.12.2011 года в сумме 1125 грн. 12 коп.; за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1/670 от 19.12.2011 года в сумме 1125 грн. 12 коп., а всего 4276 (четыре тысячи двести семьдесят шесть) грн. 32 коп. (Р/счет 31252272210141, ОКПО 25576402, банк УГКУ в г.Севастополе, МФО 824509, назначение платежа код 25010100, за проведение экспертизы. Получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в г.Севастополе).

Вещественные доказательства по делу:

- 32 (тридцать две) строительные стойки, переданные на ответственное хранение ОСОБА_10, оставить ЧП «Стройпромресурс» по принадлежности.

- 17 (семнадцать) патронов калибра 5,45 мм, являющимися боеприпасами 5,45 мм (5,45 х 39 АК) промежуточными патронами (промежуточные патроны с пулей со стальным сер дечником) заводского изготовления к автоматам Калашникова АК-74, АКС-74(У), пулеметам РПК-74 и другим видам стрелкового оружия, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ленинского РО УМВД Украины в г.Севастополе по квитанции № 2020 от 29.12.2011 года уничтожить;

- медицинский шприц с жидкостью светло-корич невого цвета, переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ленинского РО УМВД Украины в г.Севастополе по квитанции № 399 от 22.12.2011 года уничтожить.

На приговор суда в течение пятнадцати суток со дня, следующего за его провозглашением, может быть подана апелляция в Апелляционный суд города ОСОБА_1 путем подачи апелляции через Ленинский районный суд города ОСОБА_1.

Председательствующий - подпись

Копия верна:

Судья

Ленинского районного суда

города ОСОБА_1Орлова

Оригинал приговора хранится в материалах уголовного дела № 2703/9881/2012 (производство № 1/764/203/2013 ) в архиве Ленинского районного суда г. Севастополя.

Судья

Ленинского районного суда

города ОСОБА_1Орлова