Ухвала суду № 31123182, 19.04.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

19.04.2013

Справа № 335/3622/13-ц

6/335/395/2013 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

19 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Кравченко Л.Ю., при секретарі Григоренко Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Міського комунального підприємства „ОСНОВАНІЄ про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

МКП „ОСНОВАНІЄ звернулось до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з КП „ВРЕЖО №1 на МКП „ОСНОВАНІЄ

Сторони у судове засідання не зявились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви згідно ст. 378 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 16.09.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ №2н-2676/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «ВРЕЖО №1» суми заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 4281 грн. 43 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00 грн.

Рішенням Запорізької міської ради від 27.04.2012 року припинено діяльність КП „ВРЕЖО №1, шляхом приєднання до МКП „ОСНОВАНІЄ , яке є повним правонаступником КП „ВРЕЖО №1. Також згідно рішення Запорізької міської ради від 25.07.2012 року з моменту прийняття даного рішення МКП „Основаніє стає повним правонаступником підприємств, що припиняються, в т.ч. КП „ВРЕЖО №1. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців діяльність КП „ВРЕЖО №1, як юридичної особи, припинено.

Відповідно до ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, процесуальне законодавство не містить жодних обмежень, щодо можливості заміни сторони у виконавчому провадженні у разі заміни кредитора у зобовязані, оскільки відповідно до вимог ст.ст.512-514 ЦК України, новий кредитор набуває всі права первісного кредитора у зобовязані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, суд приходить до висновку про задоволення заяви МКП „ОСНОВАНІЄ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Міського комунального підприємства „ОСНОВАНІЄ про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача: Комунальне підприємство „Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання №1 його правонаступником, Міським комунальним підприємством „ОСНОВАНІЄ (адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-АЄДРПОУ 20485152, р/р 26001205121001 у Філії „Запорізьке РУ АТ „Банк „Фінанси та Кредит МФО 313731) у виконавчому проваджені, відкритому на підставі судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя №2н-2676/2011 від 16.09.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «ВРЕЖО №1» суми заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 4281 грн. 43 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Л.Ю.Кравченко