Рішення № 31123082, 07.05.2013, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 407/1218/13-ц

2/407/517/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 травня 2013 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Лобарчук О.О.

при секретарі Гончаровій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацита цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2008 року між ОСОБА_1 та закритим акціонерним товариством «Лізинг інформаційних технологій» в особі Версія-Сістемс, який діяв на підставі довіреності № 08022901 від 29.02.2008 року було укладено договір № 08030406 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Отримання відповідачкою ОСОБА_1 обладнання підтверджується накладною-вимогою № 20083581 від 04.03.2008 року.

Згідно п.5 Перехідних положень Закону України «Про акціонерні товариства» закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» змінило найменування, тому його правонаступником є приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій».

Відповідно до ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 1.1 укладеного договору, клієнт (відповідачка ОСОБА_1С.) приймає участь у системі LeaseIT, зокрема отримує обладнання та інші товари від постачальників-учасників системи LeaseIT, а також отримує послуги, на умовах визначених обраним клієнтом пакетом LeaseIT, а оператор LeaseIT (позивач) зобовязується на підставі заявки клієнта забезпечити передання клієнту товарів (ІТ-обладнання, запасних частин, комплектуючих, витратних матеріалів, тощо) обраним клієнтом постачальників та надання клієнту послуг, за умови виконання клієнтом вимог, передбачених пакетом LeaseIT.

Відповідно до п. 1.2 договору порядок отримання обладнання, інших товарів та послуг клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг клієнтами системи LeaseIT, які є невідємною частиною цього договору.

На підставі п. 2.2 договору, а також п. 4.9 Правил, позивач надав відповідачці ОСОБА_1 в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, загальною первісною вартістю 4185 грн.

Згідно п. 2.1 договору умови, за якими обладнання, інші товари та послуги передаються клієнту, визначаються пакетами LeaseIT, згідно заявки відповідачки нею обрано пакет LeaseIT Інвайт. Також п. 6.2 Правил визначено, що строк, протягом якого клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяці встановленого Пакетом LeaseIT строку. Таким чином згідно зазначених умов договір між позивачем та відповідачкою укладався на 24 місяці з дня отримання обладнання, протягом яких відповідачка зобовязувалася сплачувати чергові орендні платежі, але в порушення норм закону та умов договору відповідачка ОСОБА_1 зобовязання за договором належним чином не виконала та продовжує ухилятись від їх виконання.

Заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем станом на 20.02.2013 року складає 11360,86 грн.

Оскільки відповідачка ОСОБА_1 добровільно не виконала в повному обсязі взяті на себе зобовязання по сплаті орендних платежів та відсотків за користування обладнанням, то позивач звернувся в суд з даним позовом. Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за договором кредиту № 08030406 від 04.03.2008 року у сумі 11360,86 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,41 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи заочно.(а.с.35)

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, судом сповіщалася про час та місце судового розгляду справи належним чином судовою повісткою та шляхом опублікування оголошення в пресі (а.с.34,41), тому суд розглядає справу згідно зі ст. 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач.

07.05.2013 р. постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає повному задоволенню.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 04 березня 2008 року між ОСОБА_1 та закритим акціонерним товариством «Лізинг інформаційних технологій» в особі Версія-Сістемс, який діяв на підставі довіреності № 08022901 від 29.02.2008 року було укладено договір № 08030406 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, що підтверджується копією договору № № 08030406 від 04.03.2008 року (а.с. 5).

Згідно п. 1.1 укладеного договору, клієнт (відповідачка ОСОБА_1С.) приймає участь у системі LeaseIT, зокрема отримує обладнання та інші товари від постачальників-учасників системи LeaseIT, а також отримує послуги, на умовах визначених обраним клієнтом пакетом LeaseIT, а оператор LeaseIT (позивач) зобовязується на підставі заявки клієнта забезпечити передання клієнту товарів (ІТ-обладнання, запасних частин, комплектуючих, витратних матеріалів, тощо) обраним клієнтом постачальників та надання клієнту послуг, за умови виконання клієнтом вимог, передбачених пакетом LeaseIT.

Відповідно до п. 1.2 договору порядок отримання обладнання, інших товарів та послуг клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг клієнтами системи LeaseIT, які є невідємною частиною цього договору.

На підставі п. 2.2 договору, а також п. 4.9 Правил, позивач надав відповідачці ОСОБА_1 в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, загальною первісною вартістю 4185 грн. (а.с.5,8,15-16)

Згідно п. 2.1 договору умови, за якими обладнання, інші товари та послуги передаються клієнту, визначаються пакетами LeaseIT, згідно заявки відповідачки нею обрано пакет LeaseIT Інвайт (а.с. 13).

Також п. 6.2 Правил визначено, що строк, протягом якого клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяці встановленого Пакетом LeaseIT строку. Таким чином згідно зазначених умов договір між позивачем та відповідачкою укладався на 24 місяці з дня отримання обладнання, протягом яких відповідачка зобовязувалася сплачувати чергові орендні платежі (а.с.8 зворотня).

Заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем станом на 20.02.2013 року складає 11360,86 грн. (а.с. 17-18).

Отримання відповідачкою ОСОБА_1 обладнання підтверджується накладною-вимогою № 20083581 від 04.03.2008 року (а.с.14)

Відповідно до ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання зобов'язань визначено моментом предявлення вимог, кредитор має право вимагати їх виконання у будь-який час.

Згідно до положень ст.610. ч.1.ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611. ч.1 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відпові дальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст.628 ч.1ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ст. 629 ч.1 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання по погашенню орендних платежів не виконує, і має борг за договором № 08030406 від 04.03.2008 року, тому суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.ст. ст.ст. 11, 526, 530, 610,611,625,628, 629 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215,224-233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» (р/р 26008037217801 в АТ «Укрсиббанк» м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 33149830) суму заборгованості за невиконання договірних зобовязань в розмірі 11360,86 (одинадцять тисяч триста шістдесят гривень 86 копійок) грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 229,41 (двісті двадцять девять гривень 41 копійок) грн., а всього 11590,27 (одинадцять тисяч пятсот девяносто гривень 27 коп.) грн.

Копію заочного рішення надіслати ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного судуОСОБА_2