Ухвала суду № 31123052, 13.05.2013, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/233/13-ц

Провадження № 2/353/146/13

У Х В А Л А

13 травня 2013 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна У.Ю.

з участю: секретаря Бойко В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за позовом ОСОБА_1 Акціонерного Товариства ОСОБА_2 Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Тлумацького районного суду від 26.02.2013 року було відкрито провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Також даною ухвалою, було зобовязано позивача надати суду детальний розрахунок в розрізі місяців та років всіх видів нарахувань за кредитним договором; оригінал платіжного доручення про сплату судового збору; представити в судове засідання оригінали документів по справі. Вимоги суду, викладені в ухвалі від 26.02.2013 року, позивачем не виконані.

06.03.2013 року представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений належним чином. 20.03.2013 року від представника позивача надійшла заява про перенесення розгляду справи для того, щоб здійснити виклик відповідача через засоби масової інформації. 01.04.2013 року та 13.05.2013 року представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 в жодне з судових засідань не зявлявся, про причини неявки суд не повідомляв, поштові відправлення з повідомленням про час і місце розгляду справи повернулись без вручення відповідачу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд може визнати потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника позивача в судовому процесі та дача пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише представнику позивача, а тому суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обов'язковою.

Крім того, у зв'язку з неможливістю винести рішення по даній справі за наявними письмовими документами, наданими позивачем, повторно прошу надати детальний розрахунок в розрізі місяців та років всіх видів нарахувань за кредитним договором; оригінал платіжного доручення про сплату судового збору; представити в судове засідання оригінали документів по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 169, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати обов'язковою явку представника позивача в судове засідання по цивільній справі за

позовом ОСОБА_1 Акціонерного Товариства ОСОБА_2 Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Викликати представника ОСОБА_1 Акціонерного Товариства ОСОБА_2 Банку «ПриватБанк» в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Тлумацького районного суду за адресою: Івано-Франківська область, м. Тлумач, вул. Винниченка, 14а, о 11 год. 00 хв. на 24.05.2013 року, для дачі особистих пояснень.

Повторно зобов'язати Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_2 «ПриватБанк» надати суду детальний розрахунок в розрізі місяців та років всіх видів нарахувань за кредитним договором; оригінал платіжного доручення про сплату судового збору; представити в судове засідання оригінали документів по справі.

Направити копію ухвали позивачу ОСОБА_1 Акціонерному Товариству ОСОБА_2 Банку «ПриватБанк» - до обов'язкового виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча У.Ю. Луковкіна