Постанова № 31123007, 11.02.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дело № 185/662/13- п

П О С Т А Н О В А

11.02.2013 года м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянство України, місце роботи: головний бухгалтер ТОВ «Фабрика дверей «Будмайстер», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, коп. 2, кв. 13, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2013 року посадовою особою Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Органи податкової інспекції ставлять у провину ОСОБА_1 порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 1827651,00 грн. в період з 01 липня 2010 року по 30 вересня 2012 року та ПДВ на загальну суму 66319 грн, в період з 01.07.2010 року по 30 вересня 2012 року, згідно акту перевірки від 27 грудня 2012 року №228-22/2-33892810.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала вину в скоєнні адміністративного правопорушення, зазначила, що факт порушення ведення податкового обліку, в результаті якого складено протокол про адміністративне правопорушення на даний час оскаржується в судовому порядку.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення від 11 січня 2013 року у відношенні ОСОБА_1 складено на підставі висновків акту планової виїзної перевірки ТОВ «Фабрика дверей «Будмайстер», №228-22/2-33892810 від 27 грудня 2012 року

На підставі вищевказаного акту Західно-Донбаською ОДПІ винесені податкові повідомлення - рішення від 16 січня 2013 року №0000012220 яким встановлено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 1827651 грн. (основний платіж), 1819,49 грн. (штрафні (фінансові) санкції), та № НОМЕР_1, яким встановлено суму грошового зобов'язання з ПДВ 66319 грн.

Вказані податкові повідомлення - рішення від 16.01.2013 року були оскаржені в судовому порядку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, про що свідчить копія адміністративного позову із штампом канцелярії суду, та копія ухвали від 31 січня 2013 року про відкриття провадження.

Податковим кодексом України, передбачено апеляційний порядок узгодження сум податкового зобов'язання. Зазначений порядок узгоджень представляє собою можливість суб'єкту господарювання оскаржити в адміністративному порядку (до вищестоящого податкового органу) податкове повідомлення, у випадку, якщо суб'єкт господарювання не погоджується з рішенням Державної податкової інспекції має право оскаржити його до суду в порядку передбаченому адміністративним судочинством.

Таким чином, податковим законодавством передбачено дворівневу процедуру оскарження рішень органів податкової служби та поширено презумпцію невинуватості на процедуру оскарження. Враховуючи те, що ТОВ «Фабрика дверей «Будмайстер», як юридична особа, оскаржила в судовому порядку рішення податкового органу про суму податкового зобов'язання, суд приходить до висновку, що на даний час відсутня узгоджена сума податкового зобов'язання, тобто відсутні достатні підстави для підтвердження наявності податкового зобов'язання, що в свою чергу свідчить про відсутність достатніх підстав для підтвердження допущення ОСОБА_1 порушень ведення податкового обліку. А вирішення питань стосовно правомірності винесених рішень податковим органом підвідомче адміністративному суду, і розгляду в порядку передбаченому КУпАП не підлягає.

Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що відсутні дані, які б підтверджували або заперечували правильність ведення податкового обліку ТОВ «Фабрика дверей «Будмайстер», тому провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, через відсутність складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247,252,283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Мицак

Постанова набрала чинності 23.02.2013 року.