Ухвала суду № 31122714, 13.05.2013, Семенівський районний суд Чернігівської області

13.05.2013

Справа № 2519/1151/2012 (провадження по справі № 6/744/7/2013)

У Х В А Л А

про залишення заяви про відстрочку виконання рішення суду без задоволення

13 травня 2013 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

за участю:

представників заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

заінтересованої особи ОСОБА_4,

прокурора Плаксивого О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області заяву комунального лікувально-профілактичного закладу «Семенівська центральна районна лікарня» Чернігівської області про відстрочку виконання рішення суду; заінтересовані особи: відділ державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 16 січня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до комунального лікувально-профілактичного закладу «Семенівська центральна районна лікарня» Чернігівської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, комунального лікувально-профілактичного закладу «Семенівська центральна районна лікарня» Чернігівської області, - фінансове управління Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області позов, задоволено частково.

Стягнуто з комунального лікувально-профілактичного закладу «Семенівська центральна районна лікарня» Чернігівської області на користь ОСОБА_4 7810 (сім тисяч вісімсот десять) гривень 00 копійок на відшкодування понесених нею витрат на поховання ОСОБА_7, витрат на оплату ритуальних послуг та витрат на виготовлення та встановлення памятника; 200 000 (двісті тисяч) гривень 00 копійок на відшкодування моральної шкоди, завданої злочином. Стягнуто з комунального лікувально-профілактичного закладу «Семенівська центральна районна лікарня» Чернігівської області на користь держави судовий збір в сумі 2078 (дві тисячі сімдесят вісім) гривень 10 копійок. Стягнуто з комунального лікувально-профілактичного закладу «Семенівська центральна районна лікарня» Чернігівської області на користь ОСОБА_4 судові витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката, в розмірі 1236 (одна тисяча двісті тридцять шість) гривень 00 копійок. Рішення набрало законної сили.

Комунальний лікувально-профілактичний заклад «Семенівська центральна районна лікарня» Чернігівської області звернувся до Семенівського районного суду Чернігівської області з заявою про відстрочку виконання вищевказаного рішення суду в частині стягнення витрат на відшкодування моральної шкоди.

Заявлені вимоги заявник мотивує відсутністю у КЛПЗ «Семенівська центральна районна лікарня» Чернігівської області, який не є прибутковою організацією та фінансується з районного бюджету, власних коштів та майна, яке б в разі його реалізації, дало змогу провести дану виплату, адже все майно закладу належить на праві оперативного управління, та відсутністю видатків на відшкодування судових рішень в кошторисі КЛПЗ «Семенівська центральна районна лікарня» Чернігівської області. На думку заявника, виплата компенсації моральної шкоди ОСОБА_4 призведе до повної зупинки діяльності закладу, а також будуть порушені конституційні права всього населення Семенівського району на отримання медичної допомоги.

Представники заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вимоги заяви у судовому засіданні підтримали повністю, просять відстрочити виконання рішення суду на 6 місяців.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судовому засіданні вимоги заяви не визнала повністю, просить відмовити у задоволенні заяви.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_8 у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду заяви, до суду надав заяву про розгляд заяви про відстрочку виконання рішення суду без його участі та заперечення, зі змісту якого вбачається, що, на його думку, доводи та міркування, які наводить боржник-заявник на обґрунтування своєї заяви не можуть бути підставою для відстрочки виконання рішення.

Прокурор Плаксивий Олег Васильович у судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду, вважає, що обставини, наведені заявником у заяві, не є винятковими та не можуть бути підставами для відстрочення виконання рішення суду.

Суд, заслухавши представників заявника, заінтересовану особу, прокурора, вивчивши заяву та додані до неї документи, вважає що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 16 січня 2013 року були частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину. Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 01 квітня 2013 року вказане рішення залишено без змін. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до вимог ст. 373 Цивільного процесуального кодексу України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Посилання заявника на відсутність коштів не можуть бути прийняті до уваги як обставини, які у розумінні ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ускладнюють виконання судового рішення.

Заявником не надано до суду жодних доказів в обгрунтування наявності виняткових обставин, що роблять обєктивно неможливим виконання рішення суду.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що виняткових обставин, які утруднювали б виконання рішення, у судовому засіданні встановлено не було, рішення суду підлягає виконанню всіма особами і на всій території держави, а тому в задоволенні заяви необхідно відмовити, так як у разі задоволення зазначеної заяви це буде порушувати законні права та інтереси стягувача, який має на це всі законні підстави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви комунального лікувально-профілактичного закладу «Семенівська центральна районна лікарня» Чернігівської області про відстрочку виконання рішення суду; заінтересовані особи: відділ державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, ОСОБА_4, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. При постановленні ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. В. Смага