Рішення № 31122666, 29.04.2013, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа 729/433/13-ц

2/729/219/13 р.

З АОЧ Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2013 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Демченко Л.М.,

при секретарі Гармаш Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 02.07.2007 року між банком та ОСОБА_1, укладений кредитний договір № 007-09506-020707, відповідно до якого останньому банк відкрив картковий рахунок № 26257900855056 в національній валюті України гривні, та кредиту лінію на загальну суму 30 000 грн. У відповідності до договору відповідач зобовязаний щомісяця у відповідні строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Умови кредитного договору належним чином не виконувались, в звязку з чим відповідач неодноразово повідомлявся про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед позивачем. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена. Станом на 31.01.2013 року загальна сума заборгованості становить 3151,10 грн., яку і просить стягнути з ОСОБА_1, а також сплачений ним при подачі позову судовий збір в сумі 229,40 грн.

Позивач до суду не зявився, в поданій заяві просить справу розглянути в його відсутності. Позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення .

Відповідач до суду не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений своєчасно, про що свідчить поштова розписка в матеріалах справи про отримання ним повістки /а.с.21/. Оскільки відповідач причини неявки суду не повідомив, від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність, тому суд ухвалив розглядати справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи проводиться без фіксування технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з слідуючого.

Судом встановлено, що 02.07.2007 року між банком та ОСОБА_1, укладений кредитний договір № 007-09506-020707, відповідно до якого банк відкрив, картковий рахунок № 26257900855056 та кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. Крім цього договором були визначені розмір відсотків, умови відповідальності за порушення зобовязань /а.с.5-6/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з вимогами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав, а відповідач в свою чергу порушив умови договору /а.с.5-6/ внаслідок чого виникла заборгованість, яка згідно з розрахунком /а.с.11/ станом на 31.01.2013 року становить 3151,10 грн.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України позивачем надані докази, які підтверджують порушення умов договору і відповідачем не спростовані.

Отже, враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і з відповідача підлягає стягненню заборгованість в сумі 3151,10 гри., а також судовий збір в сумі 229,40 грн., сплаченийбанком при подачі позову до суду, що підтверджується квитанцією про сплату кошті, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,88, 209,212-215,218, 224-228 ЦПК України ст. ст. 526, 530, 610, 631, 1046- 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ Дельта Банк - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк(р/р № 26257900855056, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за договором № 007-09506-020707 від 02.07.2007 року в сумі 3151 (три тисячі сто пятдесят одну) гривню 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк(р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) в повернення судового збору 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами , які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду,протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя