ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"13" травня 2013 р.
Справа № 902/666/13
Провадження № 10/902/11/13
Суддя господарського суду Даценко М.В., розглянувши матеріали
за позовом:Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" 04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10а
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Сфера" 22400, Вінницька область, Калинівський район, м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45
до: Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" 22400, Вінницька область, Калинівський район, м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45
про стягнення 1 109 637, 00 грн. (збитки).
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "28" травня 2013 р. о 11:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1110 .
3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов’язати сторони надати суду до 28.05.13р. необхідні для вирішення спору докази:
Позивачу :
1. Оригінали документів на які є посилання в позовній заяві в обгрунтування заявлених вимог (договори, рішення, свідоцтва, витяги тощо) для огляду в судовому засіданні.
2. Докази проведення відповідачем розрахунків щодо позовних вимог у тому рахунку після порушення провадження у справі в разі такого (виписки по особовим рахункам банківських установ, платіжні доручення тощо).
3. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачам: письмові пояснення по суті пред’явленого позову, усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.
5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.
6. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя Даценко М.В.
віддрук. 4 прим.:
1 - до справи
2 - Публічному акціонерному товариству "Український інноваційний банк" 04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10а,
3 - Відкритому акціонерному товариству "Вінніфрут" 22400, Вінницька область, Калинівський район, м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45,
4- Товариству з обмеженою відповідальністю "Еко Сфера" 22400, Вінницька область, Калинівський район, м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45
Судове рішення № 31122484, Господарський суд Вінницької області було прийнято 13.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/666/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: