Ухвала суду № 31122415, 24.04.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про призначення експертизи

24 квітня 2013 р. Справа №2а-18747/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Галатіної О.О.,

при секретарі Зайцевій Я.О.

за участю:

представників позивача - Марченко С.Д., Папуці О.Ю.

представників відповідача - Малєєвої Т.С., Макової М.В.,

Фінагіної Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50ї Гвардійської Дивізії, 17 адміністративну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрнавекс» до Державної податкової інспекції у місті Харцизьку Донецької області Державної податкової служби за участю прокурора Донецької області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у місті Харцизьку Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

В судовому засідання представники позивача заявили клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи, оскільки зі спору вбачаються обставини, які неможливо встановити без використання спеціальних знань в області бухгалтерії.

Представники відповідача проти заявленого клопотання не заперечували.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає наявність обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

З метою забезпечення додержання вимог частини 3 статті 129 Конституції України, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи і потребують спеціальних знань у галузі бухгалтерії, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-економічної експертизи, проведення якої доручити Науково-дослідчому інституту судових експертиз м. Донецька.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити в адміністративній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрнавекс» до Державної податкової інспекції у місті Харцизьку Донецької області Державної податкової служби за участю прокурора Донецької області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень судово-економічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання.

1) Чи підтверджуються документально зазначені в акті Державної податкової інспекції у м. Харцизьку Донецької області Державної податкової служби № 1209/23-2/33728408 від 23.04.2010 року висновки, щодо порушення позивачем п. 5.1, п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», щодо заниження податку на прибуток у сумі 11 642 044 грн. та п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.4, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», щодо завищення залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного періоду та залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду по декларації з податку на додану вартість за жовтень 2006 року на суму 21 599 грн. та заниження податку на додану вартість на суму 9 287 137 грн.?

2) Чи підтверджуються суми валових витрат та податкового кредиту визначені позивачем належними документами первинного бухгалтерського обліку за спірний період?

Проведення експертизи доручити експертам науково-дослідного інституту судових експертиз м. Донецька.

Витрати понесені з проведенням експертизи покласти на позивача.

Попередити эксперта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи надати матеріали справи № 2а-18747/10/0570.

Провадження в справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

В решті частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галатіна О.О.