Ухвала суду № 31122284, 21.03.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/1237/13-ц

Провадження № 2/638/2120/13

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

21 березня 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

при секретарі Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву уповноваженого представника позивача- компанії «TMM REAL ESTATE DEVELOPMENT PUBLIC LIMITED» (нерезидент), ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом компанії «TMM REAL ESTATE DEVELOPMENT PUBLIC LIMITED» до ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) , ТОВ «КОМЕКС-ФІНАНС» (ЄДРПОУ 24381627) про визнання права власності на акції прості іменні та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - компанія «TMM REAL ESTATE DEVELOPMENT PUBLIC LIMITED», через свого уповноваженого представника, звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати за ним право власності на акції прості іменні, емітента ПрАТ «ТММ-Енергобуд» (код ЄДРПОУ 33889106), в без документарній формі існування, в кількості 15 063 (п'ятнадцять тисяч шістдесят три) шт., та зобовязати зберігача - ТОВ «КОМЕКС-ФІНАНС» перерахувати акції прості іменні, емітента ПрАТ «ТММ-Енергобуд» (код ЄДРПОУ 33889106), в без документарній формі існування, в кількості 15 063 (п'ятнадцять тисяч шістдесят три) шт. з рахунку відповідача ОСОБА_2 № 402628-UA10112537, відкритого в ТОВ «КОМЕКС-ФІНАНС» код в ПАТ НДУ 402628, на його рахунок № 402628-CY20003011, відкритий в ТОВ «КОМЕКС-ФІНАНС» код в ПАТ НДУ 402628.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23.11.2012 року між ним, як покупцем, та відповідачем ОСОБА_2, як продавцем, був укладений договір купівлі-продажу цінних паперів № 29/12БВ. Згідно з п.п. 1.1. договору, відповідач зобовязаний передати у його власність цінні папери - акції прості іменні, в без документарній формі існування, емітента - ПрАТ «ТММ - Енергобуд», в кількості 15 063 шт., на умовах договору. На виконання умов договору купівлі-продажу цінних паперів, відповідно до п.п. 2.1., відповідач зобовязаний перерахувати вищевказані цінні папери з власного рахунку № 402628-UA10112537, відкритого в ТОВ «КОМЕКС-ФІНАНС» код в ПАТ НДУ 402628, на його рахунок в цінних паперах № 402628-CY20003011, відкритий в ТОВ «КОМЕКС-ФІНАНС» код в ПАТ НДУ 402628, на протязі двох робочих днів з дня укладання даного договору, тобто - до 27 листопада 2012року. Відповідач не виконав умови договору купівлі-продажу та не передав позивачу у строки, визначені договором, цінні папери. Зі свого боку позивач повинен сплатити в строк до 25.12.2012 року продавцю ( відповідачу) за цінні папери суму в розмірі 40 000 000 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2013 року за наслідками розгляду заяви про вжиття заходів забезпечення позову, вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на

Вид та форма випуску ЦП:акції прості іменніФорма існування ЦП:бездокументарнаМіжнародний ідентифікаційний номер ЦП (ISIN):UA4000087639Назва емітента ЦП :ПрАТ «ТММ - Енергобуд»Код ЄДРПОУ емітента ЦП:33889106Номінальна вартість одного ЦП, грн.:2 000,00 грн.Кількість ЦП за Договором, шт.:15 063 (п'ятнадцять тисяч шістдесят три)які належать ОСОБА_2, обліковуються на рахунку в цінних паперах № 402628-UA10112537, що відкритого в ТОВ «КОМЕКС-ФІНАНС» код в ПАТ НДУ 402628.

12 березня 2013 року до суду надійшла заява уповноваженого представника позивача про скасування заходів забезпечення позову, в обґрунтування доводів якої зазначає про те, що актуальність раніше обраного заходу забезпече6ння позовних вимог втратила актуальність.

В судовому засіданні уповноважений представник позивача підтримав вказану заяву та просив її задовольнити.

Відповідачі або їх уповноважені представники в судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать дані, які містяться в матеріалах справи.

Враховуючи обставини справи, проаналізувавши доводи заявника , керуючись вимогами ст.154 ЦПК України, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст.. 154 ЦПК України , заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядує справу. Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Зі змісту заяви про скасування заходів забезпечення позову вбачається, що на даний час подальше існування заходів забезпечення позову в такій спосіб не є доцільним, оскільки спір між сторонами може бути вирішений в добровільному порядку. Подальше існування заходів забезпечення позову перешкодить відповідачеві вчинити певні дії в частині виконання прийнятого на себе зобов"язання за умовами укладеного між сторонами договору купівлі-продажу цінних паперів.

Відтак, суд має законні підстави для скасування забезпечення позову у зв"язку зі зміною умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву уповноваженого представника позивача- компанії «TMM REAL ESTATE DEVELOPMENT PUBLIC LIMITED» (нерезидент), ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності , про скасування заходів заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2013 року арешт на

Вид та форма випуску ЦП:акції прості іменніФорма існування ЦП:бездокументарнаМіжнародний ідентифікаційний номер ЦП (ISIN):UA4000087639Назва емітента ЦП :ПрАТ «ТММ - Енергобуд»Код ЄДРПОУ емітента ЦП:33889106Номінальна вартість одного ЦП, грн.:2 000,00 грн.Кількість ЦП за Договором, шт.:15 063 (п'ятнадцять тисяч шістдесят три)які належать ОСОБА_2, обліковуються на рахунку в цінних паперах № 402628-UA10112537, що відкритого в ТОВ «КОМЕКС-ФІНАНС» код в ПАТ НДУ 402628.

Копію ухвали для виконання направити ТОВ «КОМЕКС-ФІНАНС»,

до відома- позивачу та відповідачу ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

СуддяІ.О.Грищенко