Постанова № 31122259, 25.04.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
25.04.2013
Номер справи
804/3641/13-а
Номер документу
31122259
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2013 р. Справа № 804/3641/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горбалінського В.В.

при секретарі - Самоварові А.В.

за участю:

представника позивача - Мадалиць В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус Голд" про визнання недійсними установчих документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Таурус Голд», в якій позивач, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог від 13.04.2013 року, просить суд визнати недійсними установчі документи товариства з обмеженою відповідальністю «Таурус Голд».

Позовні вимоги вмотивовані тим, що в ході проведення оперативних заходів податковим органом встановлено фактичну відсутність відповідача за юридичною адресою, тому діяльність підприємства має ознаки фіктивної, а установчі документи підлягають скасуванню.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що в ході проведення оперативних заходів податковим органом встановлено фактичну відсутність відповідача за своєю юридичною адресою, тому діяльність підприємства має ознаки фіктивної, а установчі документи підлягають скасуванню.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та навела доводи, що викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дуту, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши письмові докази, встановив.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Таурус Голд», ідентифікаційний код 38112590, зареєстроване виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 16.02.2012 року за адресою 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, пр. Гагаріна, 84, оф. 1.

12.10.2012 року державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська складено Акт № 2269 перевірки місцезнаходження платника податків ТОВ «Таурус Голд», яким встановлено, що фактичне місцезнаходження підприємства перевіркою не встановлено.

Статтею 20 Податкового кодексу України, яка передбачає права органів державної податкової служби, встановлено, що органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Підстави для звернення до суду про припинення юридичної особи або припинення діяльності фізичною особою - підприємцем, в тому числі визнання реєстраційних документів недійсними, встановлені статтею 55-1 Господарського кодексу України, згідно якої до вказаних підстав відноситься:

реєстрація (перереєстрація) на недійсні (втрачені, загублені) та підроблені документи;

не зареєстровано у державних органах, якщо обов'язок реєстрації передбачено законодавством;

зареєстровано (перереєстровано) у органах державної реєстрації фізичними особами з подальшою передачею (оформленням) у володіння чи управління підставним (неіснуючим), померлим, безвісти зниклим особам або таким особам, що не мали наміру провадити фінансово-господарську діяльність або реалізовувати повноваження;

зареєстровано (перереєстровано) та проваджено фінансово-господарську діяльність без відома та згоди його засновників та призначених у законному порядку керівників.

Іншими нормативно-правовими документами додаткових підстав для визнання реєстраційних документів недійсними не визначено.

Так як, державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська не було наведено жодної з підстав, за наявності яких суд може дійти висновку про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання - ТОВ «Таурус Голд», а також не було надано жодних доказів наявності цих підстав, суд вважає позовні вимоги позивача необґрунтованими та безпідставними.

Крім того, матеріалами справи підтверджено, що відповідачем протягом 2012 року подавалися декларації з податку на додану вартість за липень, серпень, вересень, жовтень 2012 року, згідно яких підприємством декларувалися значні обсяги постачання та обсяги придбання товарів на території України, тобто декларувалося систематичне здійснення підприємством господарської діяльності, а тому суд вважає твердження позивача щодо створення відповідача без мети здійснення господарської діяльності необґрунтованим, та таким, що не відповідає фактичним обставинам по справі.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Суд зазначає, що податковим органом не надано суду жодних доказів на підтвердження обставин, які можуть бути підставами для задоволення позовних вимог щодо визнання недійсними установчих документів, зокрема обставин, передбачених ст.55-1 Господарського кодексу України.

За змістом частин 4, 5 ст. 11 КАС України суд повинен визначити характер спірних правовідносин та зміст правової вимоги, матеріальний закон, який їх регулює, а також факти, що підлягають встановленню і лежать в основі вимог та заперечень; з'ясувати, які є докази на підтвердження зазначених фактів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що поданих доказів достатньо для встановлення обставин справи та для ухвалення судового рішення.

Одним з принципів адміністративного судочинства, передбачених ст.7 Кодексу адміністративного судочинства України, є принцип законності, який відповідно до ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України, полягає в наступному, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є безпідставними, а, отже, у задоволені позовних вимог слід відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус Голд" про визнання недійсними установчих документів - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Текст постанови в повному обсязі виготовлений 30.04.2013 року.

Суддя В.В. Горбалінський

Часті запитання

Який тип судового документу № 31122259 ?

Документ № 31122259 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 31122259 ?

Дата ухвалення - 25.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31122259 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31122259 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 31122259, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 31122259, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 25.04.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 31122259 відноситься до справи № 804/3641/13-а

Це рішення відноситься до справи № 804/3641/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31120753
Наступний документ : 31122278