Рішення № 31121832, 25.03.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2483/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2013 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Райковській О.К.

з участю: представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Рівнеагроспецмонтаж» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , -

встановив:

08 лютого 2013 року в Рівненський міський суд звернулося ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Рівнеагроспецмонтаж» із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 26 серпня 2010 року по вулиці Басівкутській в місті Рівне, у звязку із порушенням Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_2, при керуванні належним позивачу транспортним засобом вантажним сідловим тягачем марки «КАМАЗ-5410», р.н. НОМЕР_1, з напівпричепом «ОДАЗ-9370», р.н. НОМЕР_2, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_4, внаслідок чого громадянинові ОСОБА_4 було завдано тяжкі тілесні ушкодження та завдано матеріальної шкоди пошкодженням автомобіля. Також в результаті дорожньо-транспортної пригоди у ОСОБА_5 (пасажир автомобіля НОМЕР_4) від отриманих тілесних ушкоджень настала смерть.

В позовній заяві зазначив, що вина відповідача підтверджується вироком Рівненського міського суду у кримінальній справі № 1-250 від 06 квітня 2011 року.

Рішенням Рівненського міського суду від 17.01.2012 року по справі № 2-6615/11 з ТОВ «Рівнеагроспецмонтаж» на користь потерпілого ОСОБА_4 стягнуто 79600 грн., а саме: 9600 грн.- відшкодування шкоди, заподіяної здоров»ю потерпілого; 50 000-відшкодування матеріальної шкоди, внаслідок знищення транспортного засобу; 20 000 грн.- відшкодування моральної шкоди, а також стягнуто з позивача 796 грн. судового збору. Вказана сума 31.05.2012 р. платіжним дорученням № 1261 повністю перерахована ОСОБА_4. 09.11.2012 р. платіжним дорученням № НОМЕР_5 «Рівнеагроспецмонтаж» сплатило судовий збір.

Рішенням Рівненського міського суду від 28.03.2012 року з ТОВ «Рівнеагроспецмонтаж» на користь ОСОБА_6 (дружини померлого пасажира ОСОБА_5М.) стягнуто 61 347,90 грн., а саме: 11 026 грн.-матеріальної шкоди; 50 000 грн. моральної шкоди, а також стягнуто з Позивача 321,90 грн. судового збору. Вказана сума 24.07.2012 р. платіжним дорученням № 81 повністю перерахована ОСОБА_6.

ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» відповідно до Договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС-0008579007 від 10.10.2009 р. згідно страхових актів провело страхове відшкодування шкоди в розмірі 44 029,00 грн., перерахувавши вказану суму на рахунок ТОВ «Рівнеагроспецмонтаж» платіжним дорученням № 5016 від 21.06.2012 р., № 4956 від 20.06.2012 р. , № 6931 від 21.08.2012 року.

Представник позивача повністю без зміни підтримав позовні вимоги в суді. Просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Рівнеагроспецмонтаж» 97 717,90 грн. як відшкодування шкоди заподіяної позивачу, а також судовий збір в розмірі 977, 18 грн.

Відповідач позовні вимоги визнав, додатково пояснив, що 31.01.2013 року він був звільнений з посади слюсаря з ремонту дорожньо-будівельних машин та тракторів, на яку його перевели з посади водія після постановлення вироку щодо нього, на даний час він безробітний, але допомогу ще не виплачують, за рішенням суду буде сплачувати зазначений позивачем борг. Не заперечив проти задоволення позову.

Оцінюючи пояснення учасників цивільного процесу, долучені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю за таких підстав.

Сукупністю досліджених в справі пояснень та письмових доказів, зокрема вироком по кримінальній справі № 1-250/11 від 06.04.2011 року, які визнаються судом достовірними, підтверджується, що ОСОБА_2, перебуваючи в трудових відносинах із ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Рівнеагроспецмонтаж», що вбачається з оглянутого в судовому засіданні Наказу № 92-К від 02.08.2010 р., керуючи належним позивачу транспортним засобом вантажним сідловим тягачем марки «КАМАЗ-5410», р.н. НОМЕР_1, з напівпричепом «ОДАЗ-9370», р.н. НОМЕР_2, 26 серпня 2010 року по вулиці Басівкутській в місті Рівне, у звязку із порушенням Правил дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_4, внаслідок чого громадянинові ОСОБА_4 було завдано тяжкі тілесні ушкодження та завдано матеріальної шкоди пошкодженням автомобіля. Також в результаті дорожньо-транспортної пригоди у ОСОБА_5 (пасажир автомобіля НОМЕР_4) від отриманих тілесних ушкоджень настала смерть.

Оглянутим в судовому засіданні Рішенням Рівненського міського суду від 17.01. 2012 року по справі № 2-6615/11, підтверджується, що з ТОВ «Рівнеагроспецмонтаж» на користь потерпілого ОСОБА_4 стягнуто 79600 грн., а саме: 9600 грн.- відшкодування шкоди, заподіяної здоров»ю потерпілого; 50 000-відшкодування матеріальної шкоди, внаслідок знищення транспортного засобу; 20 000 грн.- відшкодування моральної шкоди, а також стягнуто 796 грн. судового збору. Вказана сума повністю перерахована ОСОБА_4, що стверджується оглянутим платіжним дорученням № 1261 від 31.05.2012 р. 09.11.2012 р., платіжним дорученням № НОМЕР_5 «Рівнеагроспецмонтаж» сплатило судовий збір.

Оглянутим в судовому засіданні Рішенням Рівненського міського суду від 28.03.2012 року, підтверджується, що з ТОВ «Рівнеагроспецмонтаж» на користь ОСОБА_6 (дружини померлого пасажира ОСОБА_5М.) стягнуто 61 347,90 грн., а саме: 11 026 грн.-матеріальної шкоди; 50 000 грн. моральної шкоди, а також стягнуто 321,90 грн. судового збору. Вказана сума повністю перерахована ОСОБА_6, що стверджується оглянутим платіжним дорученням № 81 від 24.07.2012 р.

Судом встановлено, що ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» відповідно до Договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС-0008579007 від 10.10.2009 р. згідно страхових актів провело страхове відшкодування шкоди в розмірі 44 029,00 грн., перерахувавши вказану суму на рахунок позивача-ТОВ «Рівнеагроспецмонтаж» платіжним дорученням № 5016 від 21.06.2012 р., № 4956 від 20.06.2012 р. , № 6931 від 21.08.2012 р.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч. 4 ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов»язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Частиною 1 ст. 1191 ЦК України, передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п.8 Постанови пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. «Про судову практику про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»- «За моральну (немайнову) шкоду, заподіяну працівником під час виконання трудових обов»язків, відповідальність несе організація з якою цей працівник перебуває у трудових відносинах, а останній відповідає перед нею в порядку регресу».

Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача на користь позивача, як відшкодування шкоди на суму 97 717,90 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати: судовий збір в сумі 977,18 грн.

На підставі наведеного ст.ст. 1187, 1191 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,60, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Рівнеагроспецмонтаж» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_6 на користь ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Рівнеагроспецмонтаж» ЄДРПОУ 00910699, як відшкодування шкоди на суму 97 717 (дев»яносто сім тисяч сімсот сімнадцять) грн. 90 коп., та судові витрати в сумі 977 (дев»ятсот сімдесят сім) грн. 18 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас