Рішення № 31121720, 15.03.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 1715/22275/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Ющишиній І.В.

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічне акціонерне Товариство "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товаритсва "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування позову покликаються на те, що 31.03.2008 р. між ТзОВ "Комерційний Банк "Дельта" (правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк") та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 004-17015-310308 від 31.03.2008 р. Відповідно до договору Банк відкрив Держателю Кредитну лінію на загальну суму 3000,00 грн.. В порушення умов договору відповідач допустив заборгованість перед банком, яка на 09.08.2012 р . становить 9 358,85 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному об'ємі та просила задовольнити стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість по договору кредиту станом на 09.08.2012 р. в сумі 9 358,85 грн. , та судові витрати в сумі 214,60 грн.

Відповідачка в судове засідання не зявилася повторно. Про час і місце судового засідання повідомлена рекомендованою кореспонденцією. З письмовою заявою щодо причин неявки до суду не зверталася. Письмових заперечень на позовна заяву до суду не подала. Суд прийшов до висновку, що відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату судового засідання, не зявилася до суду без поважних причин, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст.224-228 ЦПК України проти чого не заперечує представник позивача.

Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення .

З оглянутого судом договору №.004-17015- 310308 від 31.03.2008 р. вбачається , що договір було укладено між ТзОВ "Комерційний Банк "Дельта" (правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк") та ОСОБА_2 .. Відповідно до п.1.3 договору Банк відкрив Держателю Кредитну лінію на загальну суму 3000,00 грн.. В порушення умов договору відповідач допустив заборгованість перед банком, яка станом на 09.08.2012 р . становить 9 358,85 грн.

З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості до договору №.004-17015- 310308 від 31.03.2008 р. вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість, яка станом на 09.08.2012 рік становить 9 358,85 грн., яка складається: тіло кредиту 3 495,87 грн.; заборгованість за процентами 2 413,49 грн., заборгованість за комісіями 3 449,49 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором в сумі 9 358,85 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача 214,60 грн. понесених судових витрат( судовий збір), що підтверджується платіжним дорученням № 39384597 від 04.09.2012р..

На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530, 599 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного Товариства "Дельта Банк" - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк " код ЄДРПОУ 34047020 МФО 380236 за договором №.004-17015-310308 від 31.03.2008 р. в сумі 9 358 (дев'ять тисяч триста п'ятдесят вісім) грн. 85 коп. , і відшкодування судових витрат в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас