ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" травня 2013 р.Справа № 916/643/13
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТАЛКА-ТРЕЙД"
про стягнення 678991,47грн.
Суддя Горячук Н.О.
Представники:
Від позивача: за дов. Іванов І.А.
Від відповідача: не з'явився
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІС" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки №215 від 23.06.2010р. у сумі 678991грн., у тому числі 616766,51грн. основного боргу, 40 212,15грн. пені, 1233,74грн. індексу інфляції, 11006,15грн. 3% річних.
Відповідач в засідання суду не з'явився, відзив на позов не представив, справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:
23 червня 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІС" (позивач, постачальник) та Товариство з обмеженою відповідальністю "НАТАЛКА-ТРЕЙД" (відповідач, покупець) уклали договір поставки №215 (далі договір).
Згідно п. 1.1 договору позивач зобов'язується поставляти та передавати у власність відповідача по його замовленням, а відповідач зобов'язується приймати та оплачувати якісні продовольчі та/або непродовольчі товари.
Найменування, ціна, кількість та асортимент товару, вказується у специфікації (прайс - листі), яка є невід'ємною частиною договору. (п. 1.2 договору).
Поставка товару здійснюється на підставі заявки (замовлення) відповідача (п. 4.1 договору).
Право власності на постачаємий товар переходе від позивача до відповідача з моменту фактичної передачі товару. Датою фактичної передачі товару вважається дата підписання накладної (п.4.8 договору).
Ціна товару визначається у специфікації (прайс - листі), наданої позивачем та вважається узгодженою в заявці (замовленні) відповідача. (п. 5.1 договору).
Сумою договору вважається сума усіх поставок по договору, згідно накладних оформлених належним чином (п. 5.4 договору).
Товар, постачаємий по договору, підлягає оплаті в порядку відстрочення платежу протягом 45 банківських днів з моменту отримання товару. (п. 5.5 договору).
Оплата проводиться у національній валюті України на підставі виставлених рахунків шляхом перерахування у безготівковій формі (п. 5.6 договору).
У випадку порушення строків оплати за постачаємий товар, відповідач зобов'язується сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми фактичної заборгованості за кожний день прострочення. (п. 6.1 договору).
Виконання штрафних санкцій не звільняє винну сторону від виконання своїх зобов'язань за договором у повному обсязі (п. 6.5 договору).
Договір набирає чинності з моменту підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31.12.2011р. (п. 7.1 договору).
Договір може бути змінений, доповнений по згоді сторін. Зміни та доповнення, які вносяться у договір, розглядаються сторонами протягом 20 днів. Усі зміни та доповнення до договору укладаються у письмовій формі та оформлюються додатковими угодами, які є невід'ємною частиною договору (п. 7.4 договору).
23.06.2010р. сторони підписали додаткову угоду №1 до договору поставки від 23.10.2010р. №215, відповідно якої п.6.1 договору сторони виклали у наступній редакції: „У випадку порушення строків оплати за постачаємий товар, покупець зобов'язується сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми фактичної заборгованості за кожен день прострочення. Порушенням строків оплати по договору вважається наявність фактичної заборгованості покупця по оплаті поставлених по ТМ „Бісквіт - Шоколад", у сумі, що перевищує 15000,00грн. При наявності заборгованості більш ніж 15000,00грн. по ТМ „Бісквіт - Шоколад", постачальник праві в односторонньому порядку зупинити відвантаження покупцю продукції до повного погашення заборгованості.„
23.06.2010р. сторони підписали додаткову угоду №2 до договору поставки від 23.10.2010р. №215, відповідно якої п.6.1 договору сторони виклали у наступній редакції: „У випадку порушення строків оплати за постачаємий товар, покупець зобов'язується сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми фактичної заборгованості за кожен день прострочення. Порушенням строків оплати по договору вважається наявність фактичної заборгованості покупця по оплаті поставлених по ТМ „Ферреро - Роше", у сумі, що перевищує 20000,00грн. При наявності заборгованості більш ніж 20000,00грн. по ТМ „Ферреро - Роше", постачальник праві в односторонньому порядку зупинити відвантаження покупцю продукції до повного погашення заборгованості.
Крім того, сторонами була укладена додаткова угода №3 до договору поставки від 23.10.2010р. №215, відповідно якої сторони додали у договір п. 2.1.8 виклавши його в наступній редакції: Постачальник щомісячно надає покупцю зведену податкову накладну, виписану останнім днем місяця. До податкової накладної додається реєстр видаткових накладних, на підставі яких виписана дана накладна. Зведену податкову накладну постачальник зобов'язаний надати до 10 числа місяця, наступного за звітним".
На виконання умов договору та додаткових угод, на підставі видаткових накладних наявних у матеріалах справи позивач поставив відповідачу товар, який був отриманий відповідачем без зауважень, що вбачається з підпису уповноваженої особи останнього та відтиску печатки відповідача, що міститься на накладних. За отриманий товар відповідач, розрахувався частково, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 616766,51грн. заборгованості.
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).
Згідно ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. (ст. 712 ЦК України)
Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Статтею 230 ГК України передбачені штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Виконання зобов'язання може забезпечуватися зокрема неустойкою (ч. 1 ст. 546 ЦК України). Неустойкою (штрафом, пенею) с грошова сума або інше майно, яке боржник зобов'язаний передати кредитору у випадку порушення боржником зобов'язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України). Пенею с неустойка, яка розраховується у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).
Відповідно до п. 6.1 договору та додаткової угоди №2, за прострочення оплати отриманого товару покупець зобов'язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період прострочення виконання грошового зобов'язання, від суми заборгованості за кожен день прострочення. Порушенням строків оплати по даному договору вважається наявність фактичної заборгованості покупцем по оплаті поставлених товарів ТМ „Ферреро-Роше" на суму яка перевищуює 20000,00грн. Позивач просить стягнути з відповідача 40 212,15грн. пені. (розрахунок у матеріалах справи).
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором або законом. Позивач просить стягнути з відповідача 1233,74грн. індексу інфляції та 11006,15грн. 3% річних. (розрахунок у матеріалах справи).
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Під час розгляду справи відповідачем не було належним чином доведено своєчасне виконання своїх зобов'язань за договором.
Враховуючи викладене та те, що представлені матеріали справи засвідчують обґрунтованість позовних вимог, позов підлягає задоволенню. Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 44, 49, ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд,
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка Трейд" (юридична адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 67А, код ЄДРПОУ 33387136) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС" (65031, м. Одеса, вул. Промислова 1/12 код ЄДРПОУ 31373362, п/р 26002964868723 в філії ПАТ „ПУМБ", МФО 328191) 616 766 /шістсот шістнадцять тисяч сімсот шістдесят шість/ грн. 51коп. основного боргу, 40 212 /сорок тисяч двісті дванадцять/ грн. 15коп. пені, 1233 /одна тисяча двісті тридцять три/ грн. 74коп. індексу інфляції, 11006 /одинадцять тисяч шість/ грн. 15коп. 3% річних, 13579 /тринадцять тисяч п'ятсот сімдесят дев'ять /грн. 85коп.судового збору.
Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.
Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.
Повне рішення складено 13.05.2013р.
Суддя Горячук Н.О.
Судове рішення № 31121313, Господарський суд Одеської області було прийнято 08.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/643/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: