Справа № 522/9489/13-ц
Провадження по справі № 2/522/7891/13
УХВАЛА
18 квітня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_2, про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту, -
ВСТАНОВИВ:
16.04.2013 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_2, про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту.
Згідно ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Як зазначено в позовній заяві, місцезнаходженням публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» є м. Київ.
За таких обставин справа не підсудна Приморському районному суду м. Одеси за правилами територіальної підсудності.
Також в позові позивач посилається на ч.5 ст. 110 ЦПК України, згідно якої позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача
або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору. Однак зареєстроване місце проживання позивача також не відноситься до територіальної підсудності Приморського районного суду м. Одеси.
Звертаючись до Приморського районного суду м. Одеси з вказаним позовом, позивач посилається на ст. 110 ЦПК України та п. 9.15 Договору про надання споживчого кредиту № 11094578000, в якому сторонами погоджено, що місцем виконання сторонами своїх зобовязань за Договором є відділення № 564 АКІБ «УкрСиббанк», що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Л.Толстого, буд. 21.
Разом з тим, відповідно до положень ч. 8 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
З аналізу наведеної норми вбачається, що звернення до суду за місцем виконання договору це право позивача, яке може застосовуватись за наявності двох підстав: зазначення місця виконання договору в самому договорі або виконання яких можливе лише в певному місці.
Пункт 9.15 Договору про надання споживчого кредиту № 11094578000 вказує, що адреса банку, зазначена в цьому договорі, лише вважається місцем виконання сторонами своїх зобовязань за договором.
Щодо можливості виконання договору про надання кредиту лише в певному місці слід зазначити, що цей договір жодним чином не привязаний до певного місця і може бути виконаний будь-де. Доказів на підтвердження того, що виконання договору здійснюється сторонами саме за адресою: м. Одеса, вул. Л.Толстого, буд. 21, до позовної заяви не додано.
Таким чином, враховуючи вимоги чинного законодавства та умови договору, позивачу для вирішення підсудності свого позову слід керуватися ст. 109 ЦПК України, відповідно до положень якої, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Згідно п.3 ч.4 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
На підставі вищенаведеного суд вважає належним повернути позовну заяву позивачу.
Керуючись ст.ст. 109, 110, 115, 121, 122 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_2, про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту повернути.
Повернути позивачу суму судового збору в розмірі 114,70 грн.
Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 37607526, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1а) повернути ОСОБА_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок, який було сплачено нею 16.04.2013 року на рахунок № 31215206700008, згідно квитанції № 4537.429.4 від 16.04.2013 року.
Надіслати позивачу копію цієї ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.А.Ільченко
18.04.2013
Судове рішення № 31121121, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 18.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/9489/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: