Ухвала суду № 31121087, 13.05.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

13.05.2013Справа № 901/1244/13за позовом Керченського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ

Державного підприємства «Керченський морський рибний порт», м. Керч

до Керченської міської ради, м. Керч

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Гермес Ойл», м. Керч,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна інспекція сільського господарства в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь

про визнання недійсним рішення, договору та зобов'язання до виконання певних дій

Суддя Толпиго В.І.

Представники сторін не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Керченський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України та Державного підприємства «Керченський морський рибний порт» звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Керченської міської ради, ТОВ «Торговий дім Гермес Ойл» с проханням визнати недійсним рішення Керченської міської ради від 29.03.2007 «Про поновлення права оренди земельної ділянки ТОВ «Торговий дім Гермес Ойл» під обслуговування «Пункту наливу зріджених вуглеводневих газів» по вул. Свердлова. 49 в м. Керчі, визнати недійсним договір оренди № 040700800167 земельної ділянки загальною площею 0,7197 га по вул. Свердлова. 49 в м. Керчі та зобов'язати ТОВ «Торговий дім Гермес Ойл» повернути земельну ділянку площею 0,0292 га вартістю 11204,04 грн., що розташована за адресою АР Крим, м. Керч. вул. Свердлова, 49 у користування Державного підприємства «Керченський морський рибний порт».

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.04.2013 оголошено перерву по справі.

При надрукуванні пункту першого резолютивної частини ухвали було допущено друкарську помилку, а саме невірно зазначено дату, на яку було відкладено розгляд справи.

З приписів частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що суддя має право за своєю ініціативою виправити допущенні в рішення описки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним внести виправлення в пункт перший резолютивної частини ухвали № 901/1244/13 від 30.04.2013.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в пункті першому резолютивної частини ухвали, зазначивши:

« 1. Оголосити перерву по справі на 15.05.2013 року о 10 год. 30 хв.»

Суддя В.І. Толпиго