Ухвала суду № 31120945, 13.05.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"13" травня 2013 р. Справа №820/3700/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Харківської обласної митниці Державної митної служби України, третя особа - Голова комісії з реорганізації Державної митної служби Дороховський О.М. простягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на посаді, стягнення сум та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної митної служби України, Харківської обласної митниці Державної митної служби України, третя особа - Голова комісії з реорганізації Державної митної служби Дороховський О.М., в якому просить суд :

- стягнути з Харківської обласної митниці на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення ОСОБА_1 на посаді за період з 11 лютого 2011 року по 22 квітня 2013 року в розмірі - 239192,16грн.;

- стягнути з Харківської обласної митниці на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу в розмірі середнього місячного заробітку в розмірі 9620,16 грн.;

- стягнути з Харківської обласної митниці на користь ОСОБА_1 компенсацію за невикористані щорічні відпустки, за відпрацьований період з 20.09.10 по 19.09.11 - 36 діб, з 20.09.11 по 19.09.12 - 40 діб, з 20.09.12 по 26.04.13 - 24 доби, разом складає 100 діб;

- стягнути з Харківської обласної митниці на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки виплати всіх належних сум при звільненні ОСОБА_1 по день фактичного розрахунку;

- стягнути з Харківської обласної митниці на користь ОСОБА_1 50000 грн. в якості компенсації за спричинену моральну шкоду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 24 КАС України справу належить розглядати колегією у складі трьох суддів.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне. Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Харківської обласної митниці Державної митної служби України, третя особа - Голова комісії з реорганізації Державної митної служби Дороховський О.М. про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на посаді, стягнення сум та моральної шкоди.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.05.2013 року о 11:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. № 10.

Справа розглядається колегією у складі трьох суддів.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Зобов'язати позивача надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних або місцевих загальних судів або іншого органу, який у межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; усі оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності. Також надати суду копію паспорту, копію ідентифікаційного номеру платника податків, а також докази звернення у лютому 2011 року до відповідача чи органів Державної виконавчої служби з виконавчим листом про поновлення на посаді, виданому на підставі постанови Харківського окружного адміністративного суду від 10.02.2011 року.

Зобов'язати відповідача надати, у разі заперечення проти позову, письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Також необхідно надати суду:

- довідку про розмір середнього заробітку ОСОБА_1, який використовувався при нарахуванні йому вихідної допомоги;

- довідку-розрахунок грошової компенсації ОСОБА_1 за невикористані частини щорічної відпустки;

- довідку про середній заробіток позивача за останні 2 місяці перед його звільненням 30.09.2010 року;

- якщо з позивачем було проведено повний розрахунок при звільненні відповідно до наказу від 25.04.2013 року №282-к, - надати належним чином завірені докази нарахування та перерахування позивачеві відповідних сум.

- надати суду довідку з підтвердженням відповідними доказами про дату отримання ухвали Вищого адміністративного суду від 06.06.2012 року.

- належним чином завірені копії наказу від 22.04.2013 року №605 та наказу від 25.04.2013 року №282-к.

Зазначені документи надати до суду не пізніше, ніж за три робочі дні до судового засідання.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Нуруллаєв