Справа № 442/3093/13-а
У Х В А Л А
Іменем України
25 квітня 2013 року м.Дрогобич
Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області та до Головного управління юстиції у Львівській області про визнання нечинною та скасування постанови державного виконавця та зобовязання до вчинення дій,
встановила:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати нечинною та скасувати винесену 12.04.2013 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2, постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобовязати ОСОБА_2, відкрити виконавче провадження за виконавчим листом №1306/7940/2012, виданим 06.12.2012 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області та виконати рішення суду по суті у встановлений законом термін.
Відповідно до ст.6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.
Проаналізувавши матеріали позовної заяви вважаю, що таку слід залишити без руху, як подану без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме: до матеріалів заяви не додано оригінал квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до п.13 постанови Пленуму Вищого Адміністративного Суду України «Про внесення змін до постанови Пленуму ВАСУ від 13.12.2010 року №3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» від 21.05.2012 року №5 позовні заяви про оскарження рішень, дій або бездіяльності посадових осіб державної виконавчої служби оплачуються судовим збором відповідно до Закону України «Про судовий збір». За подання таких позовних заяв судовий збір сплачується на загальних підставах.
У відповідності до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а саме: за подання адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,03 % розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, що складає 34,41 грн., які слід перерахувати на наступний рахунок: отримувач коштів - УДКУ у м.Дрогобичі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 25262988, рахунок отримувача - 31213206700014, банк отримувача - ГУДКУ у Львівській області, МФО - 825014, призначення платежу - судовий збір, код 37390247 пункт 3.1.
При таких обставинах позивачу, у відповідності до вимог ст. 108 КАС України, слід надати термін для усунення недоліків поданого адміністративного позову - сплатити вказану вище суму судового збору на зазначений рахунок.
Керуючись ст.108 КАС України, суд, -
ухвалила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області та до Головного управління юстиції у Львівській області про визнання нечинною та скасування постанови державного виконавця та зобовязання до вчинення дій залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків (подання документу про сплату судового збору) пять днів, з дня отримання копії ухвали.
Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Павлів З.С.
Судове рішення № 31120794, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області було прийнято 25.04.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 442/3093/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: