Рішення № 31120683, 13.05.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

2/337/550/2013 р.

337/298/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2013 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді - Курбатової О.М.

при секретарі - Лагутіної Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Запорізького регіонального управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет», суд

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Запорізького регіонального управління звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет» № 14/208/0162/Фап від 30.01.2008 р. у розмірі 125 498 грн. 33 коп., також витрати по оплаті судового збору в розмірі 1254 грн. 98 коп.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, неодноразово відповідачам надсилались судові повістки про виклик до суду, але відповідачі до суду жодного разу на зявились, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідача неповажною.

Представник позивача ОСОБА_3 просить розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.01.2008 р. між ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі ПАТ КБ «Надра» Запорізьке РУ та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір«Автопакет» № 14/208/0162/Фап, згідно якого відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості повернення, строковості та платності було надано грошові кошти у сумі 15560,00 доларів США на придбання автотранспортного засобу. Кредит надано з терміном погашення до 18.01.2013 р., зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 13,0% річних.

Згідно до п. 2.2.1. та 2.2.3. договору позичальник зобовязується щомісячно, до 18 числа поточного місяця, сплачувати мінімально необхідний платіж, розмір якого складає 354,24 долари США.

Банк свої зобовязання за умовами кредитного договору виконав.

Відповідно до умов договору позичальник передає банку в заставу автомобіль марки NISSAN модель Almera Classik, 2007 року випуску, синього кольору, номер кузова KNMCSHLMS7Р679341, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Для забезпечення повернення кредитних коштів позичальника на користь банку ОСОБА_2 безвідривно та безспірно зобовязався відповідати перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобовязань, згідно з договором поруки.

Згідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Банк неодноразово звертався до відповідачів з вимогами про погашення суми заборгованості, але заборгованість до теперішнього часу не погашена.

Станом на 08.10.2012 р. загальний борг відповідачів складає 125498 грн. 33 коп. ( 15701,03 доларів США), з них: 92942 грн. 12 коп.( 11627,94 доларів США) сума для погашення заборгованості за кредитом; 7681 грн. 99 коп. ( 961,09 доларів США) сума для погашення заборгованості за відсотками; 24874 грн. 22 коп. ( 3112,00 доларів США) штраф, згідно п.5.2. кредитного договору; 00грн.( 00 доларів США) сума заборгованості за пенею.

Згідно ст. ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно до ст. 554 ЦК України при порушенні боржником зобовязання, забезпеченого поручительством, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і божник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Запорізького регіонального управління про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми боргу за договором «Автопакет» № 14/208/0162/Фап від 30.01.2008 р. у розмірі 125 498 грн. 33 коп. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 1254 грн. 98 коп.

Керуючись ст. 10,11, 60, 88, 209, 212-218, 224-227 ЦПК України, ст. 22, 526, 527, 530, 554,1046-1056 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Запорізького регіонального управління задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Запорізького регіонального управління ( р/р 29096201496013, МФО 380764, ЄДРПОУ 20025456) суму заборгованості за договором «Автопакет» № 14/208/0162/Фап від 30.01.2008 р. в розмірі 125498 ( сто двадцять пять тисяч чотириста девяносто вісім) грн. 33 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Запорізького регіонального управління ( р/р 29096201496013, МФО 380764, ЄДРПОУ 20025456) витрати по оплаті судового збору у розмірі 1254 грн. 98 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.М. Курбатова