Ухвала суду № 31120593, 08.05.2013, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/554/13-ц

У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

08 травня 2013 рокуСовєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Петрової Ю.В.

за участю: секретаря Тріфонової С.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Сільськогосподарське підприємство «Фрегат» про стягнення розрахунку при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди, зобовязання внесення відповідних записів у трудову книжку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення розрахунку при звільненні у розмірі 32 287 гривень 12 копійок, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, виходячи з середнього заробітку 3 500 гривень щомісячно, моральної шкоди у розмірі 2 000 гривень, зобовязання відповідача внести у трудову книжку записи про прийом на роботу з 01 листопада 2002 року в якості заступника головного бухгалтера, про призначення на посаду головного бухгалтера з 01 лютого 2007 року відповідно до наказу від 01 лютого 2007 року і звільнення з роботи.

Ухвалою Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим від 15 квітня 2013 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримали частково та не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, а також не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі та їх процесуальне положення;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовано, які докази подані кожною стороною для обґрунтування своїх доводів;

- відповідач отримав копію позовної заяви з доданими до неї документами, письмових заперечень проти позову не надав.

Таким чином, справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки під час попереднього судового засідання було зясовано, що спір не врегульований у порядку, визначеному ч. 3 ст. 130 ЦПК України, справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 130, 131, 156, 209 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити цивільну справу № 117/554/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Сільськогосподарське підприємство «Фрегат» про стягнення розрахунку при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди, зобовязання внесення відповідних записів у трудову книжку на 22 травня 2013 року на 13 годину 30 хвилин у приміщенні Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим, за адресою: смт. Совєтський, вул. 30 років Перемоги, б. 19, каб. 3 у відкритому судовому засіданні.

Про дату, час та місце розгляду справи сповістити сторони і повідомити про наслідки неявки у судове засідання без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Петрова