Рішення № 31120585, 28.09.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 0308/4737/12

Провадження № 2/0308/2553/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 вересня 2013 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Філюк Т.М.

при секретарі Коритнюк А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ ОТП Факторинг Україна звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного 13 вересня 2007 року договору № МL А00/197/2007 ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 182 700 доларів США, зі строком погашення до 12.09.2022 року, зі сплатою 5,99 % відсотків річних та FIDR (де FIDR це відсоткова ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщені у банку на строк 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору).

25 червня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № CL А00/181/2008, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 33 967,05 доларів США, зі строком погашення до 24.06.2015 року , зі сплатою 12,99 % річних.

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від « 10» грудня 2010 року та договору відступлення права вимоги від « 10» грудня 2010 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у відповідності ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором ML- А00/ 197/2007 від 13.09.2007року, за договором іпотеки № PCL- А00/264/2007 від « 27» вересня 2007 р. та договором поруки №SR-A00/182/2007poкy від 13.09.2007року та за кредитним договором CL- А00/ 181/2008 від 25.06.2008року, за договором застави № PCL- А00/181/2008 від « 25» червня 2008 р. та договором поруки №SR-A00/181/2008poкy від 25.06.2008року укладеними між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідачів за кредитними договорами, договором іпотеки та договорами поруки.

Відповідачі зобов'язалися прийняти, належним чином використати та повернути Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитних договорах, а також сплатити відповідну платню за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначених в Кредитних договорах. Згідно з п. 1.5.1. Кредитних договорів повернення відповідної частини Кредиту та сплата процентів здійснюється Позичальником щомісяця у Розмірі ОСОБА_3 та не пізніше ОСОБА_3, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на Поточний рахунок.

Згідно з п.4.1.1. cт. 4 частини 2 кредитного договору № МL А00/197/2007 та п.3.1.1. cт. 4 частини 2 кредитного договору № CL А00/181/2008, за порушення прийнятих на себе зобов'язань за кредитними договорами, відповідачі зобов'язані сплатити позивачу пеню в розмірі 1,00 % (одного) відсотка від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум.

Відповідно до пункту 1.9. частини №2 Кредитних договорів позивач має право вимагати від відповідачів повернення всієї суми кредиту, нараховані та несплачені відсотки, суми штрафних санкцій у випадку невиконання останнім свої зобов'язань по Кредитних договорах.

Відповідачі в порушення умов договору свої зобовязання в частині погашення заборгованості за кредитом та сплати відсотків за користування кредитом не виконали.

Станом на 14.03.2012 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість за кредитним договором № МL А00/197/2007 від 13 вересня 2007 року в сумі 192593, 56 доларів США та 2665 723 гривні 58 копійок, що складається з заборгованості по кредиту в сумі 157325 дол. США; заборгованості за відсотками в сумі 35268,56 дол. США; заборгованості по пені в сумі 2665723 гривні 58 копійок.

Станом на 14.03.2012 року у ОСОБА_2 виникла заборгованість за кредитним договором № CL А00/181/2008 від 25 червня 2008 року в сумі 31980,21 доларів США та 359907 гривень 22 копійки, що складається з заборгованості по кредиту в сумі 27497,13 дол. США; заборгованості по відсотках в сумі 4483,08; заборгованості по пені в сумі 359907,22 гривень.

З метою забезпечення виконання зобовязань за договором № МL А00/197/2007 від 13 вересня 2007 року, укладено договір поруки № SR-А00/182/2007 від 13 вересня 2007 року між банком та ОСОБА_2 відповідно до якого остання відповідає як солідарний боржник і позивач може звертатись з вимогою про виконання боргових зобовязань як до боржника так і до поручителя чи до обох одночасно.

З метою забезпечення виконання зобовязань за договором № CL А00/181/2008 від 25 червня 2008 року, укладено договір поруки № SR-А00/181/2008 від 25 червня 2008 року між банком та ОСОБА_1 відповідно до якого останній відповідає як солідарний боржник і позивач може звертатись з вимогою про виконання боргових зобовязань як до боржника так і до поручителя чи до обох одночасно.

Враховуючи наведене, просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № МL А00/197/2007 від 13 вересня 2007 року в сумі 192593, 56 доларів США та 2665 723 гривні 58 копійок, заборгованість за кредитним договором № CL А00/181/2008 від 25 червня 2008 року в сумі 31980,21 доларів США та 359907 гривень 22 копійки, а також судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав суду заяву в якій просив справу слухати в його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 13 вересня 2007 року укладеного кредитний договір № МL А00/197/2007, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 182 700 доларів США, зі строком погашення до 12.09.2022 року, зі сплатою 5,99 % відсотків річних та FIDR (де FIDR це відсоткова ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщені у банку на строк 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору) (а.с. 7-15).

25 червня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № CL А00/181/2008, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 33 967,05 доларів США, зі строком погашення до 24.06.2015 року , зі сплатою 12,99 % річних (а.с. 26-31).

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від « 10» грудня 2010 року та договору відступлення права вимоги від « 10» грудня 2010 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у відповідності ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором ML- А00/ 197/2007 від 13.09.2007року, за договором іпотеки № PCL- А00/264/2007 від « 27» вересня 2007 р. та договором поруки №SR-A00/182/2007poкy від 13.09.2007року та за кредитним договором CL- А00/ 181/2008 від 25.06.2008року, за договором застави № PCL- А00/181/2008 від « 25» червня 2008 р. та договором поруки №SR-A00/181/2008poкy від 25.06.2008року укладеними між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідачів за кредитними договорами, договором іпотеки та договорами поруки.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд, відповідачі., в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернули.

Відповідачі зобов'язалися прийняти, належним чином використати та повернути Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитних договорах, а також сплатити відповідну платню за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначених в Кредитних договорах. Згідно з п. 1.5.1. Кредитних договорів повернення відповідної частини Кредиту та сплата процентів здійснюється Позичальником щомісяця у Розмірі ОСОБА_3 та не пізніше ОСОБА_3, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на Поточний рахунок.

Згідно з п.4.1.1. cт. 4 частини 2 кредитного договору № МL А00/197/2007 та п.3.1.1. cт. 4 частини 2 кредитного договору № CL А00/181/2008, за порушення прийнятих на себе зобов'язань за кредитними договорами, відповідачі зобов'язані сплатити позивачу пеню в розмірі 1,00 % (одного) відсотка від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум.

Відповідно до пункту 1.9. частини №2 Кредитних договорів Позивач має право вимагати від відповідачів повернення всієї суми кредиту, нараховані та несплачені відсотки, суми штрафних санкцій у випадку невиконання останнім свої зобов'язань по Кредитних договорах.

Відповідачі в порушення умов договору свої зобовязання в частині погашення заборгованості за кредитом та сплати відсотків за користування кредитом не виконали.

Станом на 14.03.2012 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість за кредитним договором № МL А00/197/2007 від 13 вересня 2007 року в сумі 192593, 56 доларів США та 2665 723 гривні 58 копійок, що складається з заборгованості по кредиту в сумі 157325 дол. США; заборгованості за відсотками в сумі 35268,56 дол. США; заборгованості по пені в сумі 2665723 гривні 58 копійок.

Станом на 14.03.2012 року у ОСОБА_2 виникла заборгованість за кредитним договором № CL А00/181/2008 від 25 червня 2008 року в сумі 31980,21 доларів США та 359907 гривень 22 копійки, що складається з заборгованості по кредиту в сумі 27497,13 дол. США; заборгованості по відсотках в сумі 4483,08; заборгованості по пені в сумі 359907,22 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Виходячи з даної норми Закону та враховуючи що пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором № МL А00/197/2007 від 13 вересня 2007 року в сумі 2665 723 гривні 58 копійок та за договором № CL А00/181/2008 від 25 червня 2008 року в сумі 359907 гривень 22 копійки значно перевищує суму кредиту, суд приходить до висновку, що дані суми підлягають до зменшення.

Отже з ОСОБА_1 слід стягнути пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за договором № МL А00/197/2007 від 13 вересня 2007 року в сумі 226294 гривні 81 копійку, з ОСОБА_2 слід стягнути пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за договором № CL А00/181/2008 від 25 червня 2008 року в сумі 29951 гривню 65 копійок.

З метою забезпечення виконання зобовязань за договором № МL А00/197/2007 від 13 вересня 2007 року, укладено договір поруки № SR-А00/182/2007 від 13 вересня 2007 року між банком та ОСОБА_2 відповідно до якого остання відповідає як солідарний боржник і позивач може звертатись з вимогою про виконання боргових зобовязань як до боржника так і до поручителя чи до обох одночасно.

Також, з метою забезпечення виконання зобовязань за договором № CL А00/181/2008 від 25 червня 2008 року, укладено договір поруки № SR-А00/181/2008 від 25 червня 2008 року між банком та ОСОБА_1 відповідно до якого останній відповідає як солідарний боржник і позивач може звертатись з вимогою про виконання боргових зобовязань як до боржника так і до поручителя чи до обох одночасно.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що слід стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна заборгованість за кредитним договором № МL А00/197/2007 від 13 вересня 2007 року в сумі в сумі 192593, 56 доларів США, що станом на 28 вересня 2012 року за курсом НБУ еквівалентно 1538822 гривні 54 копійки та 226294 гривню 81 копійку, що складається з заборгованості по кредиту в сумі 157325 дол. США; заборгованості за відсотками в сумі 35268,56 дол. США; заборгованості по пені в сумі 226294 гривні 81 копійка, а також слід стягнути заборгованість за кредитним договором № CL А00/181/2008 від 25 червня 2008 року в сумі 31980,21 доларів США, що станом на 28 вересня 2012 року за курсом НБУ еквівалентно 252643 гривні 66 копійок та 29951 гривню 65 копійок, що складається з заборгованості по кредиту в сумі 27497,13 дол. США; заборгованості по відсотках в сумі 4483,08; заборгованості по пені в сумі 29951 гривня 65 копійок.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення, оскільки підтверджуються відповідними квитанціями.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, на підставі Закону України Про іпотеку, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна заборгованість за кредитним договором № МL А00/197/2007 від 13 вересня 2007 року в сумі в сумі 192593, 56 доларів США, що станом на 28 вересня 2012 року за курсом НБУ еквівалентно 1538822 (один мільйон пятсот тридцять вісім тисяч вісімсот двадцять дві) гривні 54 копійки та 226294 (двісті двадцять шість тисяч двісті девяносто чотири) гривні 81 копійку, що складається з заборгованості по кредиту в сумі 157325 дол. США; заборгованості за відсотками в сумі 35268,56 дол. США; заборгованості по пені в сумі 226294 гривні 81 копійка.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна заборгованість за кредитним договором № CL А00/181/2008 від 25 червня 2008 року в сумі 31980,21 доларів США, що станом на 28 вересня 2012 року за курсом НБУ еквівалентно 252643 (двісті пятдесят дві тисячі шістсот сорок три) гривні 66 копійок та 29951 (двадцять девять тисяч девятсот пятдесят одну) гривню 65 копійок, що складається з заборгованості по кредиту в сумі 27497,13 дол. США; заборгованості по відсотках в сумі 4483,08; заборгованості по пені в сумі 29951 гривня 65 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна заборгованість за кредитним договором № CL А00/181/2008 від 25 червня 2008 року в сумі 583049 (пятсот вісімдесят три тисячі сорок девять) гривень 19 копійок, що складається з залишку заборгованості за кредитом в сумі 219 564,58 гривень; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 35 797,39 гривень; пені в сумі 359 907,22 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна судові витрати по справі, а саме 3219 (три тисячі девятнадцять) гривень судового, по 1609 (одній тисячі шістсот девять) гривень 50 копійок з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом..

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_4