Постанова № 311202, 12.12.2006, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "12" грудня 2006 р. Справа № 6/4266

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

при секретарі Кондренко О.А.

за участю представників сторін

від позивача Войдевич О.А.- довіреність №17678/8/10 від 19.07.06р.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Полісся-ЛТД" (м.Житомир)

про стягнення 227,74 грн.

Позивач звернувся до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача 227,74грн. заборгованості перед бюджетом за рахунок активів платника.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі.

Віповідач в судове засідання не з'явився. Ухвала суду, адресована відповідачу, повернулася з відміткою пошти, що товариство з даної адреси вибуло. Із наданих позивачем доказів вбачається, що за юридичною адресою підприємство не знаходиться, про зміну місцязнаходження не повідомляв.

Згідно ст.128 КАС України справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - ТОВ фірма "Полісся ЛТД", як юридична особа - суб'єкт підприємницької діяльності зареєстроване виконавчим комітетом Житомирської міської ради 20.10.93р., про що зроблено запис в журналі обліку реєстрації за №181 та як платник податків перебуває на обліку у позивача.

Відповідно до вимог ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" суб'єкти підприємницької діяльності зобов'язані своєчасно сплачувати встановлені державою податки та неподаткові платежі в доход держави.

Пунктом 3 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" встановлено, що обов'язок юридичної особи щодо сплати податків і зборів припиняється зі сплатою податку, збору, скасуванням або списанням податкової заборгованості. Статтею 11 вищевказаного Закону встановлено, що відповідальність за своєчасність сплати податків і зборів і додержання Законів про оподаткування несуть платники податків і зборів відповідно до Законів України.

Проведеною позивачем перевіркою з питань дотримання податкового законодавства встановлено, що відповідачем порушено термін сплати податкового зобов'язання по місцевих податках та зборах, зокрема, комунального податку, що відображено в акті перевірки №2041 від 26.10.2005. За результатами перевірки прийняте та направлене відповідачу податкове повідомлення - рішення №001260/153/0 від 31.10.05р. (а.с.10-11). Зазначене рішення в судовому та адміністративному порядку відповідачем не оскаржене.

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000р. не сплачене у встановлений строк податкове зобов'язання, самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, є податковим боргом (недоїмкою), а наявність податкового боргу є підставою для примусового стягнення активів платника податку.

Підпунктом 3.1.1. п.3.1 ст.3 вищезазначеного закону передбачено, що виключно за рішенням суду в рахунок погашення податкових зобов'язань можуть бути примусово стягнені активи платника податків.

Відповідачу були надіслані податкові вимоги :

- перша податкова вимога від 15.11.05р. №77722/10/24 на суму 207,44грн.

- друга податкова вимога від 13.01.06р. №1344/10/24 на суму 212,54грн.

Станом на 12.12.06р. заборгованість складає 227,74грн., з яких 20,30грн. - основний платіж з комунального податку, 207,44грн. - фінансові санкції.

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідач позов не оспорив. На день розгляду справи сума заборгованості не змінилась.

З огляду на викладене, позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені належними доказами, що містяться в матеріалах справи, та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.86,94,159,160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Полісся ЛТД" (м. Житомир, вул.М.Рибалки,29, код 13575601)

- на користь Державної податкової інспекції у м. Житомирі (10014, м.Житомир, пл.Перемоги,2) податкову заборгованість в сумі 227,74грн., в тому числі 20,30грн. - основний платіж з комунального податку, 207,44грн.- фінансові санкції.

Постанова господарського суду Житомирської області набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст.254 КАСУ.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та строки, встановлені ст.186 КАСУ.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу;

3 - відповідачу;