Рішення № 31119686, 13.05.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

справа № 336/2894\13-ц

пр. 2/336/1654/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 13 травня 2013 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємста «Нива-В.Ш.», Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсними прилюдних торгів, акту державного виконавця та свідоцтва про право власності на майно, придбане з прилюдних торгів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, за яким в обґрунтування позовних вимог зазначив, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2008 року позов ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» було задоволено, стягнуто солідарно з позивача та ОСОБА_5 заборгованість за кредитом, відсотками та пені у сумі 284 724,90 грн., витрати по оплаті держмита у сумі 1700 грн., та витрати на ІТЗ у сумі 30,00 грн.

Рішення було передано для примусового виконання, про що позивач дізнався від ОСОБА_5, яка повідомила його, що за її місцем роботи здійснюється утримання заборгованості із заробітної плати, будь-якої іншої інформації або документів щодо примусового виконання вказаного рішення суду на адресу позивача не надходило.

10 вересня 2012 року позивач дізнався, що 15 травня 2012 року відбулися прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна квартири № 99, по вул. Краснова, 7-а в м. Запоріжжі, яка належала позивачу на праві власності, та приватним нотаріусом було видане свідоцтво про право власності на спірну квартиру на імя ОСОБА_2

На думку позивача, прилюдні торги були проведені з суттєвим порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження» та Закону України «Про іпотеку» та процедури проведення прилюдних торгів.

Так, позивачеві невідомо про існування іншого рішення суду, окрім вищевказаного, бо вказаним рішенням суду від 18.12.2008 року лише було стягнуто заборгованість, а не звернуто стягнення на спірну квартиру.

Крім того, жодного повідомлення від організатора прилюдних торгів ПП «ОСОБА_6Ш.» на адресу позивача не надходило.

Також при реалізації квартини не були враховані інтереси малолітньої дитини ОСОБА_7, яка проживає у спірній квартирі.

На підставі викладеного позивач просить суд визнати недійсними та скасувати:

- проведені 15.05.2012 року прилюдні торги з продажу належного позивачу нерухомого майна - квартири № 99, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. М. Краснова, 7-а;

- акт державного виконавця про проведений аукціон з реалізації нерухомого майна;

- свідоцтва про право власності на квартиру № 99, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. М. Краснова, 7-а, видане ОСОБА_2

У судовому засіданні представник позивача наполіг на заявленому позові за вищевикладеними підставами, а представник Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на позов заперечив, зазначаючи на те, що оспорюваний правочин було вчинено у відповідності до чинного законодавства, в межах виконавчого провадження була реалізована спірна квартира, як майно позивача-боржника.

Всебічно зясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2008 року було вирішено:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції ОСОБА_4 Аваль (р/р 2909334 в ЗОФ ОСОБА_4 Аваль, МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) заборгованність у сумі 284724,90 (двісті вісімдесят чотири тисячи сімсот двадцять чотири грн. 90 коп.) гривень, з них: заборгованість за кредитом 212126,21 грн.; відсотки за користування кредитом 33239,09 грн.; пеня за кредитом 10403,48 грн.; пеня за відсотками 28956,12 грн..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції ОСОБА_4 Аваль витрати на держмито у сумі 1700 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції ОСОБА_4 Аваль витрати на інформаційно технічне забезпечення у сумі 30,00 грн.» /а.с. 13/.

26.01.2009 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було видано відповідний виконавчий лист № 2-3426/2008 /а.с. 97/.

Такий лист 13.03.2009 року стягувачем ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» було подано для виконання до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції /а.с. 96/.

Постановою старшого державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_8 від 18.03.2009 року було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-3426/2008 /а.с. 95/.

Крім того, в межах відкритого виконавчого провадження постановою старшого державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_8 від 25.03.2009 року було накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_1 /а.с. 83/

Відповідним актом від 28.05.2009 року названим державним виконавцем було проведено опис майна, що належить боржнику ОСОБА_1, а самеАДРЕСА_1, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. М. Краснова, 7-а /а.с. 76/.

У відповідності з вимогами ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження», п. 5.12.6. Інструкції про проведення виконавчих дій, згідно протоколу від 08.11.2011 року переможцем конкурсу між спеціалізованими організаціями, який відбувся 08.11.2011 року, стосовно арештованого майна, а саме, спірної квартири, було визнано ПП «Нива-В.Ш.» /а.с. 62/.

З надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації вище вказаного арештованого нерухомого майна між Шевченківським відділом Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції та ПП «Нива-В.Ш.» 08.11.2011 року було укладено відповідний договір.

Вказаним підприємством проведення прилюдних торгів з реалізації спірної квартири було призначено на 10-00 год. 15 травня 2012 року.

З п. 3.11. Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженого наказом міністерства юстиції України N 68/5 від 27.10.1999 року, вбачається, що спеціалізована організація письмово повідомляє державного виконавця, стягувача та боржника про дату, час, місце проведення прилюдних торгів, а також стартову ціну реалізації майна.

На виконання вказаних вимог відповідні повідомлення про проведення прилюдних торгів були опубліковані в друкованих ЗМІ та на сайті Інформаційного центру міністерства юстиції України 19.04.2012 року /а.с. 44/.

Таким чином, пояснення ОСОБА_1 щодо його неповідомлення про проведення оспорюваних прилюдних торгів не відповідають встановленим судом обставинам справи.

Надалі, 15 травня 2012 року ПП «Нива-В.Ш.» були проведені прилюдні торги з реалізації спірного нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1, результати яких були оформлені протоколом № 0811112-1 від 15.05.2012 року, з якого вбачається, що переможцем торгів виявилася ОСОБА_2 /а.с. 43/

14 червня 2012 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 на підставі акта № 11898457 державного виконавця про проведення аукціону з реалізації нерухомого майна, затвердженого начальником Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції 28.05.2012 року, було посвідчено, що ОСОБА_2 належить квартира № 99, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. М. Краснова, 7-а /а.с. 10, 41/.

Отже, реалізація спірної квартири відбулася в межах виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-3426/2008 про стягнення з позивача заборгованості.

Але позивач також зазначав, що при реалізації названої квартини не були враховані інтереси малолітньої дитини ОСОБА_7, яка проживає у спірній квартирі.

На підтвердження цієї обставини ОСОБА_1 надав суду довідку ЄРЦ ВКП № 10 від 04.09.2012 року, з якої вбачається, що за вище вказаною адресою мешкає без реєстрації позивач, який має сімю, до складу якої входить, зокрема, його донька ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 12/.

Проте з такого документу не вбачається, що квартира АДРЕСА_2 є зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою місця проживання чи місця перебування названої дитини.

Підтримуючи заявлені за вищевказаними підставами позовні вимоги, представник позивача в обґрунтування позову щодо обставин неврахування інтересів малолітньої дитини ОСОБА_7 при реалізації спірної квартирі, не надав суду належних та допустимих доказів, обмежившись лише поясненнями про те, що вказана обставина не є підставою заявленого позову.

Отже, під час судового розгляду не встановлено, що при реалізації спірної квартини були такі малолітні або неповнолітні особи, які мали право користування нерухомим майном - квартира АДРЕСА_2.

З викладеного суд доходить обґрунтованого висновку про те, що сторона позивача не довела суду обставин, на які вона посилалася як на підставу своїх вимог, отже, в задоволенні заявленого позову необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 203, 215, 224 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», Інструкцією про проведення виконавчих дій, Тимчасовим положенням про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженого наказом міністерства юстиції України N 68/5 від 27.10.1999 року, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 12 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей, ст.ст. 3, 10, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до приватного підприємста «Нива-В.Ш.», Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсними прилюдних торгів, акту державного виконавця та свідоцтва про право власності на майно, придбане з прилюдних торгів.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів після проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя П.В Зарютін