Ухвала суду № 31119113, 08.05.2013, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/4197/13-ц

пр № 2/464/1189/13

У Х В А Л А

08.05.2013 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Борейко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю Салон «Же-О-Зе» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою про усунення перешкод у користуванні майном у якій просить: визнати право власності на будівлю магазину пекарні літ. «Е-1» по проспекту Червоної Калини, 109 у м. Львові; судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З врахування вищевикладених норм, вважаю, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Вивчивши матеріали позовної заяви суддею встановлено:

- позивачем сплачено судовий збір, однак у матеріалах позовної заяви наявна лише копія квитанції про сплату судового збору, однак до позовної заяви повинно бути додано оригінал квитанції про сплату судового збору;

- зміст позовної заяви містить усунення перешкод у користуванні майном, однак позивач просить визнати право власності на майно, яке згідно доданих документів належить останньому на праві власності. Позивачу слід уточнити позовні вимоги, оскільки така не передбачає усунення перешкод у користуванні майном;

- позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Зокрема, не вказано доказів фактичного захоплення відповідачем вищевказаного приміщення та наміру звільнення його лише після оформлення за ним права власності на 1/2 реконструйованої будівлі.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Салон «Же-О-Зе» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном, слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 119, ч.1. ст.121, ст. ст. 208-210 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Салон «Же-О-Зе» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном - залишити без руху.

Надати позивачеві термін протягом пяти днів з часу отримання позивачем копії ухвали, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись не поданою та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала щодо сплати судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Борейко