Ухвала суду № 31119077, 29.04.2013, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Україна

Справа 421/1027/13-ц

Провадження № 2-с/421/31/2013

29.04.2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі:головуючого суддіКоваленка О.М.,

при секретарі Полякові І.Ю.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 421/1027/13-ц від 10 квітня 2013 р. про стягнення суми боргу з опалення на користь Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» , -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій посилається на те, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 років ПеремогиАДРЕСА_2.

16.03.2013 р. отримав рекомендованим листом повідомлення про наявність заборгованості та з пропозицією оплатити борг у сумі 1 273, 53 грн. за надані послуги з опалення (термін сплати 5днів) або укласти договір на погашення заборгованості (термін 15 днів). Заборгованість за надані послуги опалення в сумі 1 273,53 грн. були сплачені ним 20.03.2013 р. у сумі 1 300,00 грн. згідно квитанції № 1 356 в 5-ти денний строк.

Враховуючи, що сплата боргу здійснена в установлений термін, подання заяви про видачу судового наказу по стягненню суми боргу від 21.03.2013 р. № 935 вважає безпідставним за відсутністю предмету спору.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник КП «Первомайськтеплокомуненерго» в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю не надала.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

З викладених в заяві про скасування судового наказу обставин та доданих до заяви документах, вбачається спір про право, тому суд вважає необхідним скасувати судовий наказ, і розяснити заявнику, що їх вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ № 421/1027/13-ц від 10 квітня 2013 р., виданий Первомайським міським судом Луганської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь КП «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради заборгованості за надані послуги з опалення в сумі 1 273 гривні 53 копійки, а також судового збору в сумі 114 гривень 70 копійок скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Первомайського міського судуО.М. Коваленко