Ухвала суду № 31119045, 25.04.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 квітня 2013 року Справа № 2а-0870/6039/11 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді Стрельнікової Н.В.,

суддів Кисіль Р.В.,

Сіпака А.В.,

при секретарі Чистяковій К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

позивач-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Девелопмент»,

м. Запоріжжя,

позивач-2: Приватного акціонерного товариства «Океан», м. Запоріжжя,

до: Державної виконавчої служби України, м. Київ,

третя особа: Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк»,

м. Київ,

про: визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення,

за участі представників сторін:

від позивачів: Железняк О.В. за довіреністю №6 від 07.09.2012

та довіреністю №10/09 від 10.09.2012,

від відповідача: Коханенко Є.С. за довіреністю №2-7-44/44/1804 від 18.12.2012,

від третьої особи: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мега Девелопмент» та Приватне акціонерне товариство «Океан» звернулись до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної виконавчої служби України, м. Київ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», у якому просять суд визнати протиправними дії відповідача щодо винесення постанови від 29.06.2011 про стягнення з позивачів виконавчого збору (ВП №26411746), а також визнати протиправною та скасувати зазначену постанову.

Представник позивачів у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечує.

Причини не прибуття у судове засідання представника третьої особи, належним чином повідомленої про дату, час та місце розгляду справи, суду не відомі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, враховуючи виявлену під час судового розгляду справи необхідність отримання судом додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання представника позивачів про зупинення провадження у справі обґрунтованими, вважає можливим клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі №2а-0870/6039/11.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів від 25 квітня 2013 року про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №2а-0870/6039/11 до 16 травня 2013 року.

Призначити наступне судове засідання у справі на 16 травня 2013 року о 15:00 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий-суддя Н.В. Стрельнікова

Судді Р.В. Кисіль

А.В. Сіпака