Справа № 4-с-2/11
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
"01" лютого 2011 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А. перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову Відділу ДВС Золочівського РУЮ Львівської області від 27.08.2010 року про відмову у відкритті виконавчого провадження, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в суд зі скаргою у якій просить скасувати постанову ВДВС Золочівського РУЮ ВП №21015804 від 27.08.2010 року про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом виданим Золочівським районним судом Львівської області №2-а-394 за наслідками розгляду справи за її позовом до УПСЗН Золочівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправними дій.
Відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Як вбачається із матеріалів справи №2-а-394/2009 судове рішення, на підставі якого був виданий згаданий виконавчий лист, було винесено не відповідно до норм ЦПК України, а відповідно до норм КАС України.
Вказане рішення дійсно було переглянуто за нормами ЦПК України у апеляційному порядку, на час дії статті 15 ЦПК України в редакції, за якою спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, розглядались у порядку цивільного судочинства.
Проте на даний час вказані спори знову ж підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Враховуючи вказане згадані вимоги скаржника не слід розглядати у порядку цивільного судочинства, а такі слід розглядати у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи вказане, слід відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову Відділу ДВС Золочівського РУЮ Львівської області від 27.08.2010 року про відмову у відкритті виконавчого провадження.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 15, 83, 122 ЦПК України, ст. 8 Декрету КМУ «Про державне мито», п.п. 16, 17, 21 «Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита», затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. №15, п. 13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року.
у х в а л и в :
у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову Відділу ДВС Золочівського РУЮ Львівської області від 27.08.2010 року про відмову у відкритті виконавчого провадження відмовити.
Повернути скаржниці ОСОБА_1 сплачені нею судові витрати, а саме 3,4 судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя:
Судове рішення № 31118827, Золочівський районний суд Львівської області було прийнято 01.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 4-с-2/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: