Ухвала суду № 31118284, 07.05.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"07" травня 2013 р.Справа № 5023/4064/12

Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання- Васильева Л.О.

розглянувши заяву про відвід судді у справі за позовом Компанія "Ukrenergy Coal Limited", London АТЗТ "Харківський коксовий завод" м. Харків 3-я особа-ТОВ"Центральна Збагачувальна фабрика "Пролетарська" м.Макіївка, Державне підприємство"Донецька залізниця" м.Донецьк, компанія Larcner Tradіng LTD" Кіпр, ТОВ"Донкокс" м.Донецьк .

до АТЗТ "Харківський коксовий завод" м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться скарга на постанову про відкриття виконавчого провадження прийняту відділом примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Харківській області в якій ПАТ"Харківський коксовий завод" (заявник) просить визнати незаконними дії відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції Харківської області та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 11.03.2013 року.

В обгрунтування позовних вимог скаржник посилається на ті обставини, що подана заява про примусове виконання рішення не відповідає вимогам ст.19 Закону України "Про виконавче провадження" оскільки підписана особою, що не має належно оформлених повноважень та не скріплена печаткою юридичної особи- стягувача.

18.03.2013 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області скаргу на дії ДВС призначено до розгляду судді Лавровій Л.С. (вхідний номер 54).

У відповідності до ст. 20 ГПК України,суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Суддя, прокурор, секретар судового засідання, експерт і перекладач не можуть брати участі в розгляді справи і підлягають відводу, якщо вони особисто прямо чи побічно зацікавлені в результаті справи, або якщо є інші обставини, які викликають умнів в їх неупередженості. Судді, якщо вони особисто, прямо чи побічно заінтересовані в результаті розгляду справи; якщо вони є родичами сторін або інших осіб, які беруть участь у справі;якщо вони перебувають в особливих стосунках з особами, які беруть участь у справі;якщо будуть встановлені інші обставини, які викликають сумнів в їх неупередженості.

Крім того, суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Закон не надає вичерпного переліку обставин, за яких суддя може бути усунений від участі у розгляді конкретної судової справи, оскільки передбачити всі ситуації та обставини неможливо. При цьому обставини, що викликають сумнів у неупередженості судді і можуть бути підставою його відводу, мають бути підтверджені конкретними фактичними даними. Таких даних заявником не надано.

Питання про відвід судді вирішено в нарадчій кімнаті судом у тому складі,якому призначено розгляд справи.

На підставі викладено на керуючись ст. 20,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені заяви про відвід судді Лаврової Л.С.

Суддя Лаврова Л.С.