Ухвала суду № 31118019, 16.04.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2/522/5907/13-ц

Номер провадження 2/522/7207/13

УХВАЛА

16 квітня 2013 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Суворової О.В.

при секретарі Бондаренко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ІМЕКСБАНК» про визнання кредитного договору недійсним.

Під час проведення судового засідання було з'ясовано, що в провадженні СВ Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України знаходиться кримінальне провадження № 12013170500001089 відносно посадових осіб ПАТ «ІМЕКСБАНК», яке було відкрите за заявою ОСОБА_1, в зв'язку з чим останнім було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі за позовом ПАТ «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ІМЕКСБАНК» про визнання кредитного договору недійсним до прийняття рішення по зазначеному кримінальному провадженню .

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання про зупинення провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п.33 Постанови Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року при неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.

Таким чином , суд не вбачає необхідності зупиняти провадження по справі за позовом ПАТ «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ІМЕКСБАНК» про визнання кредитного договору недійсним , оскільки стороною не доведено , що кримінальна справа перебуває на розгляді саме в суді.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В клопотанні представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» про визнання кредитного договору недійсним - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В.Суворова

16.04.2013