ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
30.04.13 Справа № 910/8589/13.
Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Автоливмаш»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРАКАРД»
про стягнення грошових коштів
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, -
30 квітня 2013 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Відкритого акціонерного товариства «Автоливмаш» (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява № 35-36 від 25.04.2013р. в якій викладені позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРАКАРД» (відповідач) грошових коштів в розмірі 1 200 000,00 грн. (один мільйон двісті тисяч гривень).
Окрім того, в п. 4 прохальної частини позовної заяви № 35-36 від 25.04.2013р. позивачем викладено клопотання про вжиття запобіжних заходів шляхом накладення арешту на майно відповідача за адресою: 03142, м. Київ, вул. Семашко, 13, та кошти, що належать відповідачу на п/р 2650130137790 у ВАТ «Банк Перший», МФО 320995.
Розглянувши клопотання про вжиття запобіжних заходів, суд приходить до висновку про те, що відповідне клопотання підлягає залишенню без руху, а заявнику надається строк для виправлення встановлених недоліків виходячи з наступного.
Положеннями частини 2 статті 433 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви про вжиття запобіжних заходів додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.
Матеріали позовної заяви № 35-36 від 25.04.2013р. не містять доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі за заявлене позивачем клопотання про вжиття запобіжних заходів.
В силу вимог частини 1 статті 435 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що заяву про вжиття запобіжних заходів подано без додержання вимог, викладених у статті 433 цього Кодексу, або не оплачено судовим збором, виносить ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для виправлення недоліків.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86, ч. 1 ст. 435, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 30.05.13 о 11:10 год.
3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Явку позивача та відповідача в судове засідання визнати обов'язковою. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 6 .
4. Зобов'язати позивача надати суду:
- на підтвердження статусу юридичної особи відповідача Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (на час звернення до суду), у випадку іншої адреси відповідача - направити копію позовної заяви з додатками на його юридичну адресу, докази чого надати в судове засідання - 30.05.2013р.;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- довідку, що підтверджує несплату суми, заявленої до стягнення за поданим позовом на час розгляду справи.
5. Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень; контррозрахунок суми заявленої до стягнення; власні установчі документи; довідку про власні банківські рахунки.
6. Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення щодо можливості укладення мирової угоди за заявленою до стягнення сумою грошових коштів.
7. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 29.05.2013р.
8. Клопотання Відкритого акціонерного товариства «Автоливмаш» про вжиття запобіжних заходів, викладене в п. 4 прохальної частини позовної заяви № 35-36 від 25.04.2013р. - залишити без руху.
9. Надати Відкритому акціонерному товариству «Автоливмаш» строк до 30.05.2013р. для виправлення встановлених судом недоліків.
10. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).
11. Копію даної ухвали направити сторонам у справі № 910/8589/13.
Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду, невиконання вимог ухвали та участі в судовому засіданні відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України позов може бути залишено без розгляду, а також про можливе стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.
Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
У випадку неможливості з'явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника. Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка, щосереди та щоп'ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.
СуддяО.В. Котков
Судове рішення № 31117761, Господарський суд м. Києва було прийнято 30.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/8589/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: