Постанова № 31117724, 29.04.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

29.04.2013 Єдиний унікальний номер 205/3419/13-п

Провадження № 3/205/717/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ОСОБА_1 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1,

громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: головним бухгалтером ТОВ «ПКВП МДС» (юридична адреса: 49017, м. Дніпропетровськ, вул. Повітрофлотська, буд.2а), проживає за адресою: 49000,м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, буд.119а,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби до суду поступив адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_2. Відповідно до даних адміністративного протоколу № 35 про адміністративне правопорушення серії АВ № 155108 від 21.03.2013 року при здійсненні перевірки головним державним податковим ревізором інспектором відділу адміністрування податків управління податкового супроводження підприємств машинобудування ОСОБА_3, було виявлено порушення головним бухгалтером ТОВ «ПКВП МДС», ОСОБА_2, а саме: допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання по податку на прибуток іноземних юридичних осіб у сумі 0,87 грн., граничний термін сплати 19.02.2013 року, а сплачено 20.02.2013 року згідно платіжного доручення №700 від 20.02.2013 року в сумі 2 грн., чим порушено п.160.2 ст.160 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-2 КУпАП (неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів)).

На виклик суду правопорушник у судове засідання не зявилася.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2, міститься склад адміністративного правопорушення передбачено ст. 163-1 ч.1 КУпАП, а її вина підтверджена матеріалами справи, а саме: актом (копією) за № 203/141-32176292 від 21.03.2013 року (а.с.1-4), даними адміністративного протоколу № 35 про адміністративне правопорушення серії АВ № 155108 від 21.03.2013 року (а.с.5).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності на накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, та куруючись ст. 33, ч.1ст.163-2, 278-289 КпАП України, ст. 124 Конституції України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову суду подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Д.В. Мовчан